Ah "Lè Pep" ! Il ne veut pas du capitalisme mais pas du...communisme non plus

Cette imputation des pbs au seul "blocus" US (en fait, c'est un embargo, ce qui est différent) était surtout le fait de Fidel Castro... Mais il y avait manifestement une réflexion à l'intérieur du régime. La preuve, c'est que, une fois installé aux manettes, Raul Castro a reconnu officiellement et publiquement que l'embargo/blocus n'était pas le seul responsable des pbs économiques et sociaux cubains, qu'il y avait aussi un problème de "gestion" interne, de corruption, et qu'il n'y avait pas de "modèle cubain". C'est quand même clair! Ceci dit, l'embargo pèse quand même sur la situation, d'autant qu'il a été durci par les lois Helms-Burton et Toricelli, et encore plus par Donald Trump ! Donc pour échanger avec l'extérieur, Cuba doit commercer avec d'autres pays, qui peuvent encourir des sanctions du fait de l'extra-territorialité de la loi Helms-Burton... L'impérialisme US fait tout ça pour faire tomber un régime qui les gêne, mais c'est la population cubaine qui paie les pots cassés. Et alors que la "guerre froide" est terminée depuis 33 ans... Si l'embargo était levé, cela créerait de nouveaux problèmes (changement radical de la donne économique depuis 60 ans), mais les choses seraient plus claires...

Cuba était un État indépendant qui commerçait étroitement avec les États-Unis. Bien trop étroitement, pensa Fidel Castro, non sans raisons. Il s'empara du pouvoir et nationalisa les intérêts américains, avant de nationaliser presque tout et d'installer une dictature communiste.
Les plus aisés des Cubains s'enfuirent vers Miami, où ils formèrent un groupe prospère. Puis de nombreux pauvres prirent le même chemin, mais à bord de "boat people" surchargés, dont beaucoup sombrèrent.
Restèrent à Cuba la clientèle du régime, qui se partage les postes, et la masse des plus faibles, encadrés par la police politique.
Que veulent ces derniers ? D'où viennent les manifestants qu'on nous montre en photos ? Bien difficile à dire.
Devant l'hostilité de Fidel Castro, qui allait se faire Cheval de Troie de l'URSS, les États-Unis décrétèrent un embargo.
Moi, je ne comprends rien aux embargos. On dit qu'ils n'ont jamais servi à rien et pourtant, ils resurgissent de temps à autre. En tout cas, si l'embargo sur Cuba devait faire chuter le régime castriste, c'est raté !
En revanche, Fidel Castro s'en est servi pour justifier toutes les difficultés de son régime. Alors même que l'embargo allait dans son sens, finalement : celui de la fin des intérêts américains dans le pays.
Je me suis toujours demandé si le régime castriste existerait encore sans l'embargo. Quelle résistance pourrait-il opposer aux dollars des Cubains de Miami, après 60 ans d'une vie sous cloche ?

Il n’y a aucune raison de mettre le terme « liberté « entre guillemets :le régime cubain limite sans vergogne les libertés des uns et des autres. Quelques exemples : 10 à 27 ans de prisons pour les manifestants de juillet dernier qui n’ont rien cassé ni détruit ; au moins trente partis politiques actuellement interdits ; journalistes arbitrairement arrêtés, interrogés, harcelés ; contrôle total de l’Etat sur les médias aux ordres ; obligation pour les journalistes d’adhérer à l’association de Nationale des Journalistes ,évidemment contrôlée par le PCC ; filtres limitant l’accès à certains blogs ; code pénal aux formulations vagues permettant des interprétations toujours en défaveur des journalistes indépendants ou des contestataires ; manifestations hostiles au régime toujours déclarées contraires à la constitution etc…Je m’arrête là.