Ils seront les députés les plus mal élus de France et de Navarre

Décervelage, oui. Mais pas seulement par le colonisateur. Je dis DECONSTRUCTION. Déconstruction du citoyen martiniquais formé une fois pour toutes par ses élus à voter UTILE, pour celui qui est susceptible d’assouvir son intérêt immédiat. Intérêt collectif, connais pas !
ABSTENTION BENIE POUR LES CANDIDATS ET PARTIS EN PLACE. Plus l’abstention progresse, plus l’électorat se réduit aux employés de la mairie, leurs collatéraux et ceux qui "grattent". Conséquence bizarre, il faut rechercher les bons citoyens parmi les abstentionnistes : ils refusent de manger de ce pain-là.
DECONSTRUCTION DE L’ELECTEUR PAR LE CLIENTELISME : il est difficile de contourner celui qui est en situation de donner. « Prends ce qu’il te donne et sans parler, dans l’isoloir, tu votes pour moi », est obligé parfois de confier le challenger, sauf que le votant a parfois peur que jusque dans l’isoloir un œil caché le surveille. Il fallait garantir son billet d’avion pour aller en France au baptême du petit-fils, compter sur une subvention pour ouvrir un restaurant dans une voiture aménagée au bord de la route, sans garantie de ce qui est vendu. (Ces jours-ci on parle de poulets destinés à l’enfouissement et détournés au profit de curieux professionnels).
CLIENTELISME AGGRAVE PAR LA DECENTRALISATION où c’est toujours l’Etat qui donne, mais par la main des élus, surtout à l’époque des 2 assemblées où il y avait forte concurrence dans la distribution. Aucun « An ba tol » ne songerait à ouvrir sans passer prendre l’argent du CG et du CR. La question majeure que se pose l’électeur sollicité pour se décider à voter : KI SA MISIé Pé Fè BA MWEN. Et comme en ce moment les caisses sont plutôt vides et qu’on peut difficilement embaucher les progénitures de Untel, UNTEL vous dit « voter ou non ne change rien à MA situation".
CONCLUSION PERTE DE SENS DE L’ACTION CIVIQUE DE VOTER. L’habitude a été prise, aidée par le clientélisme institutionnalisé, qu’on pouvait parfaitement voter contre l’assimilation sans perdre une miette de l’assimilation. Que l'assimilation est de droite, de gauche et d’extrême-gauche (ou d'extrême-droite). Pourquoi donc ne pas voter pour un autonomiste qui a une bonne bouille, un activiste sympathique ou un indépendantiste qui oublie son mot d’ordre aussitôt qu’il est élu ? De toute façon on n’aura rien de tout ça. Ainsi en même temps que disparaît la partition gauche / droite, voter pour eux n’a aucune signification politique. Pourquoi se faire du mauvais sang et des ennemis inutiles lorsqu’on sait parfaitement (démonstration faite) qu’aucun élu ne pense ou ne fait ce qu’il dit.
EN CONSEQUENCE, Pour l’électeur, il n’y a aucune raison de se priver de se faire plaisir. Aujourd'hui on vote Mélenchon parce qu’il parle bien, demain Marine Le Pen nous aide à manifester notre supériorité, et même notre racisme, vis-à-vis des autres Caribéens. Et , peu importe l'image, on marque notre sympathie à un vieillard cacochyme : ON EST DES SENTIMENTAUX. Concernant cette image, ça fait un bail qu'on s'est assis dessus, pourvu que le robinet de Bruno Lemaire coule.