Elle est simplement revenue dans le pays où elle est née et dont ses parents furent expulsés en 1948 !

...à bord de la "Flottille de la Liberté", doit-on les qualifier d’"ACTIVISTES" ou de "MILITANTS"? Ce n’est pas qu’une question de mots, une "élégante" question sémantique. Le LANGAGE est souvent PIÉGÉ! Donc ici, pas de critique négative contre le rédacteur de l’article. Car chacun d’entre nous tombe dans certains pièges de ce genre, qui sont aussi des pièges idéologiques, donc à visée politique d’ ENDOCTRINER LES GENS. Ainsi, dans le vocabulaire "médiatique", depuis quelques décennies se sont enclenchés de nombreux glissements de sens (entrés ds le langage courant) visant à cataloguer négativement des gens et groupes qui gênent l’ordre dominant. Cela fait partie de l’intoxication idéologique générale et délibérée pour bloquer la réflexion, pour ne pas dire les réalités et conflits, ou pour les travestir, les camoufler, etc. On y reviendra une autre fois... Mais par exemple, "activiste" est souvent utilisé à la place de "militant(e)", le 1er mot désignant plutôt des gens "hyper-actifs" au point d’en être "agité(s) du bocal", voulant du "mouvement n’importe comment pourvu que ça bouge", bref, des espèces de FANATIQUES passant à l’"Action directe" (au sens de la violence sanglante qu’utilisaient entre autres certains anarchistes à la charnière des 19è et 20è siècle), faisant systématiquement des attentats, posant des bombes, etc. Et HOP! voilà comment se crée ́l’amalgame dans l’esprit de dizaines de millions de gens, du fait des "chiens de garde médiatiques" dénoncés par ailleurs par cet article*... Or Mme Rima HASSAN ne semble pas le genre à faire du "n’importe quoi pourvu que ça bouge, par tous les moyens". C’est une MILITANTE, convaincue, n’a pas oublié "d’où elle sort", qui sait qu’elle prend de gros risques y compris pour sa vie, qu’elle peut être tuée à tout moment par ses adversaires du fait de l’activité militante qu’elle mène. Elle l’a dit et répété! Les torrents de boue que déversent sur elle et sur les militants de la cause nationale palestinienne tant de politiciens français (y compris catalogués à "gôôôche") et de gens de média soi-disant "objectifs" leur font perdre tout sens de l’honneur... Donc, sauf pour les conservateurs et réactionnaires de tout poil, le mot "MILITANT" n’est pas un "gros mot" utilisé par des has been. Des "militants" progressistes et anti-impérialistes, cela a existé et cela existe encore. Et ce ne sont pas forcément des "excités" tels que décrits plus haut pour la qualification d’"activiste". Le choix des mots utilisés est un élément important dans les luttes idéologiques. Exemple encore: l’"antisionisme", ce n’est pas la même chose que l’"antisémitisme"; même si certains "antisionistes" sont parfois AUSSI "antisémites" (sachant que le mot "antisémitisme" est lui-même le produit d’un glissement de sens puisque, pris au pied de la lettre, il signifierait la haine de tous les "Sémites" y compris les "Arabes"). Ce n’est pas de la masturbation intellectuelle, c'est important ! A noter que le même genre de brouillard idéologique et sémantique est mené depuis près de 4 ans contre la Russie, depuis le début de son intervention militaire en Ukraine, situation dans laquelle les dirigeants occidentaux ont une responsabilité écrasante. Mais depuis 4 ans, "tout est bon pour" casser les Russes. Le choix des mots n’est pas neutre.