Quand le RN avalise le concept de "Nouvelle France" de...Jean-Luc Mélenchon !!!

Rubrique

    On ne sait pas s'il faut rire (à chaudes larmes) lorsqu'on voit l'affiche qui illustre le présent article. 

    En effet, chacun se souvient que les Lepéno-Bardelistes avaient dénoncé le concept de "Nouvelle France" que Jean-Luc Mélenchon avait promu dernièrement, y voyant rien moins que l'acceptation du "Grand Remplacement". Or, le leader de la France Insoumise n'avait fait qu'émettre un constat somme toute assez banal : au fil des siècles les peuples changent même s'ils conservent le même nom. Ainsi les Français sont passés de Gaulois à Latins, puis à Gallo-Romains à cause de Jules César, puis ont absorbé un million d'Italiens (Ciotti), d'Espagnols (Hidalgo), de Polonais (Poniatowsky), de Portugais, de Hongrois (Sarkozy) et de Juifs (Knafo), de Maghrébins (Dati), d'Africains (Bakayoko) ainsi que des Antillais, Guyanais et Réunionnais. 

     Quand nous disons "les peuples changent", il faut cependant garder à l'esprit une donnée fondamentale : si un peuple ne veut pas changer il reste chez lui et ne va pas coloniser d'autres peuples sinon il y aura forcément un retour de bâton. Pourquoi n'y a-t-il pas de Rachida Dati tchèque ? De Kylian M'Bappé hongrois ? d'Aya Nakamura croate ? de Bally Bkayoko slovaque ? Réponse : les Européens de l'Est n'ont jamais cherché à coloniser le monde entier. Ici, il convient d'insister sur un point qui passe le plus souvent inaperçu à savoir le fait que nous ne distinguons presque jamais les Européens de l'Est des Européens de l'Ouest. Même Fanon, dans Les damnés de la terre (1961), écrit "Quittons cette Europe qui n'en finit pas de parler de l'homme tout en le massacrant partout où elle le rencontre". Désolé mais ce ne son pas les Polonais, les Hongrois, les Tchèques, les Slovènes, les Serbes, les Bulgares etc...qui ont génocidé les Amérindiens et esclavisé les Africains ! Ni massacré les Aborigènes.

   Donc en colonisant la terre entière ("le soleil ne se couche jamais sur l'Empire brittanique" se rengorgeait la Reine Victoria au 19è siècle), l'Europe de l'Ouest s'est fatalement exposée à ce que des populations colonisées finissent par s'installer chez elle un jour ou l'autre. D'ailleurs, même pas de la volonté desdites populations mais parce qu'au sortir de la Deuxième Guerre Mondiale, l'Europe de l'Ouest avait besoin de main d'oeuvre pour parvenir à se reconstruire. Elle a ainsi profité de la pauvreté des pays ayant récemment accédé à l'indépendance, notamment du Maghreb et d'Afrique noire, pour en faire venir des dizaines de milliers de gens qui ont travaillé sur les chantiers du bâtiment, dans les services de voirie, dans les mines, dans les usines, dans l'hôtellerie, dans l'agriculture etc...Ces immigrés ont fait des enfants lesquels ont fait à leur tour des enfants et c'est pourquoi le nouveau maire de la Seine-Saint-Denis, Bally Bakayoko, n'a pas un goutte d'accent africain. Il ne roule pas les 'r", par exemple ! Une nouvelle population française a donc vu le jour que presque rien, à part la couleur de la peau et pour certains la religion, ne distingue des Français dits "de souche".

   Sinon, la France a 69 millions d'habitants et parmi eux seuls 4 millions sont d'origine afro-maghrébine. On ne voit donc pas comment ces derniers pourraient "remplacer" les Français de souche et quand François Bayrou avait parlé de "submersion migratoire" lorsqu'il était premier ministre, il s'était agi d'une pure ignominie. En effet, qu'un paysan ou un ouvrier français ne sachent pas, par exemple, que 80% de la population des Emirats Arabes Unis ou du Koweit sont des étrangers et que cela ne dérange pas le moins du monde les "Arabes de souche", on peut le comprendre mais l'agrégé de l'Université qu'est François Bayrou le sait parfaitement !  Pour que les descendants des immigrés africains et maghrébins parviennent à remplacer les descendants des Gaulois, il faudrait que chacune de leurs famille fassent au moins 10 enfants et cela pendant au moins 5 générations. Ce n'est pas demain la veille ! Car si les toutes premières générations faisaient beaucoup d'enfants, les deuxième et surtout troisième générations se sont alignées sur le modèle familial français (enquêtes de l'INSEE). 

    Pour en revenir à l'affiche électorale qui illustre le présent article, on constate que même les lepéno-bardelistes sont contraints de tenir compte de la réalité. 

    NB. Bon, l'expression de "Nouvelle-France" mise en avant par J-L. Mélenchon n'est pas très heureuse car elle a un petit relent...colonial. En effet, c'est le nom que les colons français du 17è siècle avaient donné à cette partie du Canada qui s'appelle aujourd'hui le...Québec. Venant d'un homme aussi cultivé que lui c'est un peu curieux...

Commentaires

Les Maghrébins n'ont pas de pbme de "nouvelle Algérie"

yug

21/03/2026 - 18:50

...ni de "nouvelle Tunisie" :pourquoi ?
Très simple : tant Algériens que Tunisiens foutent en masse les Nègres subsahariens dehors de chez eux à coups de pied au cul (35000 Nègres africains noirs chassés d'Algérie en 2025 dont 3000 morts de soif en plein Sahara car chassés sans eau ..)
Au fait ,vous avez entendu les protestations outrées de la gauche et de l'extrême-gauche (ah bon!!) mqse lors de ces pogroms racistes ??? Absolument pas
...leurs sales gueules étaient et restent fermées ..pour longtemps semble-t-il.
Revenons plus précisément à l'article : (qui-vous-savez va m'accuser d'être hors-sujet )
Concernant l'article : LA COLONISATION ELLE-MEME N'EXPLIQUE ABSOLUMENT PAS pas la présence de fortes communautés originaires d'Afrique en Europe.
En effet la majorité des Arabes et Africains ayant immigré en Europe l'ont fait APRES LA DECOLONISATION ,leurs pays étant DEJA indépendants .
C' est spectaculairement vrai pour les Turcs venus en Allemagne durant les mêmes années: or l'ALLEMAGNE N' A JAMAIS COLONISE LA TURQUIE ,ni les Pays-Bas , le Danemark ou la Suède n'ont jamais colonisé la Somalie ,l'Afghanistan ou l'Irak :
Donc la colonisation européenne en tant que telle N' EST PAS RESPONSABLE de la présence en Europe occidentale de la masse de personnes originaires de ces pays.
D'autre part l'article ricane du terme de "remplacement" concernant les Afro-Maghrébins : mais savez-vous que 40% des enfants ( donc tenez-vous bien ,presque la moitié) de la tranche d'age des 0-4 ans en Fce en 2026 est d'origine afro-Maghrébine ?
40% de cette tranche ,donc dans 5 ans ,ce sera la même proportion des 5-9 ans ,puis dans 10 ans la même proportion des 10-14 ans etc....et ainsi de suite et les prochaines années (donc les prochaines tranches d'ages ) ,le phénomène s'amplifiera ...ON VA RIRE.
Moi personnellement ,je n'en ai rien à foutre : sa ki fèt ,fèt ! Mais qu'on ne me dise
pas qu'il ne s'agit pas d'un REMPLACEMENT d'une population par une autre !!!
Mélenchon reconnait la réalité de ce remplacement ou de ce basculement qu'il appelle "nouvelle France" ou "créolisation" ...mais et c'est ce qui est rigolo ,les partisans mqs de Mélenchon crient au racisme quand on leur parle de "Grand remplacement" ....Marrant non ?
PS :
a) tiens tiens ...l'auteur de l'article utilise sans guillemets le terme de "français de souche" (ligne 38) ...donc il admet bien la réalité concrète et vérifiable de ce groupe d'individus identifiables.
b) toutes les générations ne se sont pas encore "alignées" sur le modèle français de fécondité (nbre d'enfants moyen par femme) .On y reviendra.

Connexion utilisateur

Commentaires récents