Suite au cambriolage qui s'est déroulé au musée du Louvre, ce bouffon d'extrême-droite qui n'est même pas "français de souche" (sinon il sappellerait Dupont ou Dubois), vient de faire cette énième sortie raciste.
Tout cela parce que deux suspects ont été arrêtés à l'aéroport d'Orly alors qu'ils s'apprêtaient à prendre un vol pour l'Algérie.
Mais au-delà de cette saillie raciste, cela démontre l'inculture crasse du bonhomme qui n'a sans doute jamais visité un grand musée français de sa vie. On y trouve, en effet, des milliers d'objets (statuettes, bijoux, sarcophages etc.) volés par la France à l'époque où cette dernière colonisait l'Afrique noire, le Maghreb, l'Indochine et l'Océanie. Les momies égyptiennes qui trônent au Musée du Louvre sont françaises peut-être ? De même que les masques et autres objets rituels africains ou océaniens. Objets précieux que les pays qui ont été cambriolés réclament d'ailleurs depuis des lustres. Parfois, ce furent les rois ou chefs d'état de ces pays qui en offraient eux-mêmes à la France dans un geste d'amitié. Tel l'Obélisque de la place de la Concorde ! L'Obélisque de Louxor a été érigé en 1836 à l'initiative du roi de France Louis-Philippe au centre de la place. C'est un obélisque en granit rose, datant du 12e siècle avant JC, offert au roi Charles X par Méhémet Ali, vice-Roi et Pacha d'Egypte.Le monument, d'un poids de 230 tonnes et mesurant 23 mètres de hauteur, se trouvait à l'origine dans le Temple de Thèbes (Louxor). un autre obélisque qui faisait le pendant de l'entrée du Palais s'y trouve encore, il est couvert de Hiéroglyphes.
Pourquoi Zemour n'a-t-il jamais demandé la destruction de ce monument qui trône au mitan de Paris et en défigure la "Francité" ?
- Se connecter ou s'inscrire pour publier un commentaire
- 275 vues
29/07/2026 - 20:13
16/07/2026 - 20:45
02/07/2026 - 18:09
19/06/2026 - 12:22
Commentaires
Ce n’est par "inculture crasse" que Zemmour parle ainsi...
Frédéric C.
27/10/2025 - 07:07
...mais du fait de sa vision du monde raciste-mélanoderme, colonialiste et néocolonialiste. Pour lui, que la Fce ait conquis et occupé plein de colonies par le feu, le sang et des massacres de masse, détruit des civilisations entières, mené une colonisation de peuplement (dont il est un sous-produit), et pille ces civilisations, c’était "normal"... Ce qui est pour lui inadmissible c'est que les colonisés se rebellent (ex: les Palestiniens). Et ce qui lui est encore plus intolérable, c’est quand des ressortissants des "ex"-colonies viennent en France pour fuir la misère voir les guerres entretenus sur place par l’impérialisme français (ex: Mali, Côte-d’Ivoire). POUR LUI, ce qui est acceptable et "magnifiable" dans un sens (les Français en position dominante voire occupante dans le "Sud") ne l’est pas, même "mezzo voce", même sans exploitation ni projet d’occupation coloniale, quand des subsahariens (les "Noirs", comme il dit; au fait, quel est sont regard sur les Mquais + Gpéens + Kanaks + Mahorais vivant en France ?) et Maghrébins (les "Arabes"...) vivent en Fce. Ça l’emmerde, il ne cesse de les stigmatiser, incitant à la haine raciale... Tout çà pour rappeler que Zemmour connaît toutes ces données et n’est PAS d’une "INCULTURE CRASSE". Au contraire il est très cultivé, et capable de brouiller des auditeurs même avisés (en ce sens il est + fort que LePen et Bardella)... Pour lui, que la Fce ait occupé, pillé et volé des pays du Sud, c’est un "point de détail de l’histoire, n’est-ce pas", et ne mérite même pas qu’on en parle. Par contre, que des "Arabes" et Subsahariens viennent vivre en France, çà le fout en rogne: pour lui cette immigration "vole sa civilisation" à la France... N’importe quoi! Il rejette l’idée que toute civilisation est appelée à "muter" du fait entre autres des mouvements migratoires. Pour lui, l’"identité nazionale française" n’est pas une création contingence, mais transcendante, donc devrait être fixée une bonne fois pour toutes, et par la force. Et bien sûr la Fce gardant tous les trésors des pays colonisés. Les nazis avaient fait ça dans les pays occupés entre 1938 et 1944. Qu’en pense le "Français de souche" É.Zemmour?
INCULTURE DE ZEMOUR ?
Albè
27/10/2025 - 07:57
Je pense que vous avez pris l'expression "inculture crasse de Zemour" au premier degré. En relisant l'article on se rend compte qu'il s'agit d'ironiser, me semble-t-il.
D'accord ..pas d'accord !!
poi
27/10/2025 - 12:07
Bien que ne partageant pas l'ensemble du contenu du commentaire de Frédéric Constant (Frédéric C pour les intimes !!),il faut avouer que son observation est justifiée.Zemmour est un type connaissant bien les cultures européenne ,juive et musulmane.Il n'est donc pas d'une "inculture crasse" , mais écrit un texte idéologique avec lequel on peut être d'accord ou pas ..Zemmour sait d'aillleurs manifestement de quoi il parle ...puisqu'il est né en Algérie .Pays d'origine d'un des cambrioleurs ,ce qui bizarrement n'a pas eu l'heur d'attirer l'attention de l'auteur de l'article .Ah bon !!!! Pourquoi ???? On aimerait bien le savoir .
STYLE ?
Albè
28/10/2025 - 06:50
Visiblement, il y en a qui ont de graves lacunes stylistiques. L'expression "ignorance crasse" concernant Zemour relève de ce qu'on appelle "la feinte indignation". Elle n'est donc pas à prendre au premier degré. Mais bon, de nos jours, n'assiste-t-on pas à une Trumpisation généralisée des esprits ? Le type a un vocabulaire de 200 mots et est pourtant le président du pays le plus puissant du monde. Donc...