... qu'il y a des gens plus légitimes que d'autres dans ce pays !". C'est ce qu'a déclaré sur RMC le député blanc calédonien et macroniste Nicolas Metzdorf au lendemain du premier jour du soulèvement kanak.
Bizarre affirmation de la part d'un député appartenant à un parti, Renaissance, qui a fait voter une loi scélérate sur l'immigration il n'y a pas si longtemps. Car si l'on comprend bien, les Français dits "de souche", descendants de Vercingétorix affirment les manuels d"histoire du Cours élémentaire, ont le droit de défendre leur terre, celle de la Gaule, mais les habitants "de souche" de Nouvelle-Calédonie n'ont pas le droit de défendre la leur. Les Français ont le droit d'expulser des immigrés mais les Kanaks n'en ont pas le droit !
Car ce député caldoche (/béké calédonien) a bel et bien voté la loi sur l'immigration !
Il vient donc d'être pris en flagrant délit de double langage. Mais évidemment, ni les journalistes de RMC ni aucun de ceux d'autres médias qui l'ont interrogé n'ont relevé cette contradiction pourtant énorme. En fait, son comportement n'est que le reflet d'une attitude séculaire des Békés d'origine française partout à travers le monde à savoir le refus de toute indépendance. Autant les Békés d'origine espagnole (Simon Bolivar, José Marti etc...), d'origine portugaise (Pedro II du Brésil) ou encore d'origine anglaise (George Washington) se sont alliés aux autres groupes ethniques pour chasser le colonisateur européen, autant leurs alter ego d'origine française n'ont jamais franchi ce pas. Ni à Saint-Domingue autrefois ni en Indochine avant-hier ni en Algérie hier ni en Nouvelle-Calédonie aujourd'hui.
Cet entêtement est à la fois imbécile et suicidaire car à terme, les Békés calédoniens subiront le même sort que les Békés de Saint-Domingue au début du 19è siècle et des Pieds-noirs d'Algérie dans les années 60 du 20è. Il est donc temps, grand temps, pour la communauté caldoche de comprendre que la Nouvelle-Calédonie deviendra la Kanaky un jour ou l'autre et que sa seule porte de sortie est celle qu'ont prise les Afrikaners (Békés sud-africains). Ces derniers sont 5 millions et aucun Sud-Africain noir n'imagine pouvoir les renvoyer un jour en Europe.
- Se connecter ou s'inscrire pour publier un commentaire
- 399 vues
L'Humanité
18/11/2024 - 21:18
15/11/2024 - 13:06
11/11/2024 - 18:05
Commentaires
Washington et les autres ethnies
Emile
26/05/2024 - 13:59
Quand on lit certains articles, on a envie d'en savoir davantage. Ainsi, lit-on que George Washington se serait allié aux autres groupes ethniques pour chasser le colonisateur européen. Que penser de cette affirmation ?
Au départ, c'est une affaire de gros sous. Pour défendre ses treize colonies américaines contre les Français et les Amérindiens, la Grande-Bretagne dut, à l'époque, dépenser beaucoup. Elle voulut se rembourser en taxant les colons qui étaient, sur place, les principaux bénéficiaires de ses opérations militaires.
Les colons s'opposèrent à ces impôts nouveaux, d'autant qu'ils n'étaient pas représentés au Parlement londonien qui en décidait. L'idée d'indépendance se fit jour. La Grande-Bretagne n'étant pas prête à la négocier, l'indépendance impliquait la guerre. De nombreux colons n'en voulaient pas, la jugeant trop coûteuse et risquée. Tandis que d'autres y étaient favorables, tel Washington, richissime planteur esclavagiste de Virginie.
Qu'en est-il des "autres groupes ethniques" avec lesquels Washington se serait allié ?
Ces groupes sont au nombre de deux : les Noirs (pour l'essentiel esclavagisés) et les Amérindiens (largement repoussés hors des colonies).
Rares étaient les planteurs qui pensaient que leurs esclaves pourraient se battre pour eux, sauf à les affranchir, ce dont il n'était pas question. Encore moins nombreux étaient ceux qui envisageaient d'armer leurs esclaves ! On ne peut donc pas parler d'alliance significative entre les Noirs et les colons qui s'insurgèrent.
Quant aux Amérindiens, ils combattaient l'armée de la Grande-Bretagne, mais c'était bien les colons américains qui occupaient leurs anciennes terres. Et la volonté de ceux-ci de créer de nouvelles colonies ne faisait pas de doute. Donc, pas d'alliance non plus de ce côté.
En revanche, la Grande-Bretagne n'hésita pas à favoriser la fuite des esclaves hors des plantations, affranchissant ceux qui s'enrôlaient dans l'armée britannique.
Idem, la Grande-Bretagne promit aux Amérindiens de ne pas franchir les Appalaches, bornant ainsi l'expansion des colonies américaines que les Amérindiens redoutaient. Les historiens estiment que 13 000 guerriers amérindiens combattirent de ce fait aux côtés des Britanniques.
En fait, si Washington et les indépendantistes ont fini par gagner, c'est beaucoup par l'engagement des puissances européennes opposées à la Grande-Bretagne : Pays-Bas, Espagne et, bien sûr, la France de Louis XVI qui se ruina à cette fin.
Quant aux "autres ethnies", que gagnèrent-elles à l'indépendance ? L'esclavage ne fut pas aboli (il faudra attendre le 13ème amendement, en 1865) et la conquête de l'Ouest se poursuivit au détriment des Amérindiens.