Seuls 3% des Français lisent un roman chaque année

        On se demande bien à quoi rime tout le tapage médiatique qui se déroule en ce moment à propos d'un auteur haïtiano-québécois soupçonné/accusé d'avoir écrit son roman à l'aide de l'IA. 

        Justement à propos de l'IA posons-lui la question de savoir quel est le pourcentage de Français qui lisent un roman chaque année. Voici sa réponse : 

       "70 % des Français déclarent avoir lu au moins un roman au cours des 12 derniers mois

. Selon le dernier baromètre biennal du Centre national du livre (CNL), publié par Ipsos, le roman reste le genre littéraire le plus lu par la population, malgré une légère baisse générale des pratiques de lecture. [1, 2]

     Au sein de cette catégorie, les différents sous-genres se répartissent ainsi :

• Romans policiers ou d'espionnage : 37 %
• Romans de SF, fantastique, heroic-fantasy, horreur : 27 %
• Romans sentimentaux et New Romance : 26 % (un secteur en forte progression avec +14 points par rapport à l'étude précédente)

• Romans de Dark Romance : 7 % "

      Sortons notre calculette : 37 + 27 + 26 + 7 = 97.

      OUI, 97% des gens ne lisent pas de la VRAIE LITTERATURE ! Seuls 3% des gens lisent ce que les grands prix littéraires (Goncourt, Renaudot, Médicis etc.) récompensent chaque année. Donc à quoi bon faire tout ce tam-tam à propos du livre de Thélyson Orélien ? 

      Le milieu littéraire vit sur un nuage. Il est complètement déconnecté du réel. Il ne sait pas que les lecteurs de littérature ne sont que deux pelés-trois tondus. Les gens qui achètent le Prix Goncourt ou le Prix Renaudot de l'année, c'est juste pour offrir un cadeau de Noël à leur grand-père déjà gâteux ou presque et qui, de toute façon, même s'il jouissait de toutes ses facultés mentales, préférait mille fois écouter les élucubrations de Pascal Prout sur CBOUSE ou regarder un match de foot de l'équipe de France rebeu-black-camembert.

       Car si certains auteur de polars (Conan Doyle, Simenon etc.) et de science-fiction (H. G. Wells, Isaac Asimov etc.) peuvent avoir un réel talent littéraire, la majorité d'entre eux sont des scribouillards. Quant aux autres soi-disant "auteurs" qui pondent des trucs de "Romance" ou d'"Heroic Fantasy", ils s'adressent à des ménagères (/mégères) de moins de 40 ans et désormais, avec l'allongement de la durée de vie, de plus de 40 ans. Ce n'est pas de la littérature. C'est tout simplement de la merde ! Bon, ça a tout de même un effet positif : ça maintient le taux d'alphabétisation. "Il vaut mieux lire de la sous-littérature" que de ne rien lire du tout", nous disent sur un ton grave sociologues-psychologues-pédagogues. Admettons ! Mais on en revient à notre question de départ : POURQUOI TOUT CE RAFFUT A PROPOS D'UN LIVRE QUE SEULS 3% DE FRANCAIS LIRONT SI JAMAIS IL OBTIENT LE PRIX GONCOURT ?

         Réponse : ça emmerde quand même l'extrême-droite qu'un mélanoderme l'obtienne même si elle sait pertinemment que Dupont-Lajoie n'achètera jamais le bouquin de ce dernier...