1492, 1885, 11 septembre, 7 octobre etc... : ils nous imposé leurs dates !

Bravo pour cette excellente analyse. et rappels.

...figurent pas dans cet article les tableaux des différents massacres des Amérindiens et des Africains !

...la déclaration Balfour de 1917, appelant à la création d’un foyer juif en Palestine sous "mandat" britannique. Ni l’afflux consécutif effectif de juifs dans ladite Palestine. Ni la grande révolte arabe de 1936-39 en Palestine contre, entre autres, ce début d’invasion, qui déboucha sur la mort par balles de au moins 5.000 Arabes Palestiniens (pertes bp moins lourdes côté juif et GB). Évidemment, le judéocide nazi poussa bp de survivants à migrer vers la pseudo "Terre Promise", puis sur le partage de 1947, puis la Nakhba. Tout cela est lié... Donc les éléments du conflit n’ont-ils pas commencé bien avant 1948?/ Sinon, d’accord avec Albè sur les massacres coloniaux (et post-coloniaux) des Subsahariens et des Amérindiens. Il y faudrait un article deux articles distincts, celui sur les "Amérindiens" étant plus long: durée, étendue géographique et nombre de tués bp plus important; le western classique présentant les "natives" exterminés comme des sauvages ("Little Big Man" prenant ENFIN le contrepied), donc les tuant une seconde fois, et avec Trump-2 on attend le pire.

A quoi bon faire un tableau pour les massacres des Amérindiens et un autre pour ceux des Noirs ? En effet, au moment où je rédige ce commentaire, cet article affiche...162 vues autrement dit quasiment aucun lecteur ! "Fondas ka bat bè" comme dirait mon grand-père autrement dit "pédale dans la choucroute". Au fait si quelqu"un pouvait m'expliquer ce truc cde "bat bè"...

...(je parle la langue du "Grand Remplacement") à ce compte-là les dirigeants et rédacteurs de Fondas Kréyol ne devraient pas se fatiguer pour rédiger des articles ? A mon sens, "nécessité fait loi". Que FK soit relativement peu lu ne doit pas empêcher d’y écrire... Ce n’est pas le nombre de lecteurs/trices qui témoigne de la pertinence d’un article ou d’un journal. Par exemple, "Grif An Tè" était sans doute peu lu et peu diffusé, car d’une écriture et d’une graphie allant à rebours de la presse de l’époque (1978-81 je crois). Donc moins diffusé que Le Progressiste, Justice, Le Naïf et bien sûr Fwans Santi... Et pourtant sa valeur intrinsèque était telle qu’il a marqué les esprits curieux et ouverts de plusieurs générations dont la mienne. /Rappel: Comparaison n’est certes pas raison, mais... le "C.R.P.Natal" fut publié en 1939 dans une obscure revue, "Volontés". Ce texte fut sans doute très peu lu entre 1939 et 45. La faiblesse numérique de son lectorat de l’époque hypothéquait-il la pertinence de l’œuvre? Non! Ceci est valable aussi pour "Tropiques", qui fut "redécouvert" bien après la 2è GM, notamment les poèmes et textes théoriques de Césaire, Suzanne Roussi, René Ménil. IDEM pour "Légitime Défense" (1932) dirigé par le même Ménil. Combien de lecteurs ? Bref! Albè m’a compris. 175 vues de cet article court mais "recadrant bien les choses", au moment où j’écris ces lignes. ET ALORS ? C’est un petit texte de salubrité publique. Nécessaire pour l’hygiène intellectuelle de tout le monde.

Mort de rire ! Cette expression n'a aucun sens en Martinique où (je suppose ou en tout cas l'espère), Fondas Kréyol a ses principaux lecteurs. Enfin, ses rarissimes lecteurs, je devrais dire. L' expression "hygiène mentale" conviendrait mieux mais celle-ci est désormais assurée par Tik-Tòktòk, Snapchiottes, Fessebouc, Bondamakak, ChatJépété et consorts.

La qualité d'un texte ,d'un journal ou d'une revue ne se mesure pas forcément au nombre de ses lecteurs.Un nombre élevé de lecteurs de textes faciles ou démagogiques ne prouve pas la qualité intellectuelle de ces derniers.France-Antilles n'a t-il pas tjrs totalisé des milliers de lecteurs dans les années 1960-70 ?
Par ailleurs ,un commentateur régulier de ce site ironise souvent sur le peu de "vues" de tel ou tel article qu'il considère alors comme méprisable , insignifiant ou légèr mais tout en investissant parallèlement une extraordinaire énergie pour le contredire . Complètement contradictoire voire carrément schizophrénique.Si on considère qu'un article ou un propos est nul ou insignifiant ,on ne lui répond pas, c'est tout.

...d’"HYGIÈNE INTELLECTUELLE" qu’il s’agit. Des textes qui nous obligent à réfléchir, à sortir de nos propres sentiers battus, éventuellement nous "illuminent" au point de nous "révéler" des choses nous semblant à posteriori évidentes, sont des OUTILS, comme des "savons" à utiliser pour nous décrasser les endroits opaques, obscurs ou sentant intellectuellement mauvais. Ça nous secoue! Et quelqu’un qui ne lit pas de texte de cette nature est en proie à de la "malpropreté intellectuelle", désolé, à moins qu'il se cultive autrement (expérience de la vie, vidéos intelligentes)... Quant à l’ HYGIÈNE MENTALE, c’est un registre différent*. Mais que vous y faisiez allusion sans essayer de réfuter le point précédent, c'est une "pirouette", une "prise de tangente"... Hum! Vous m’aviez habitué à mieux.../*Mais on est TOUS concernés, vous et moi compris. Je ne dvpe pas : vous allez Angkor dire que des commentaires sont trop longs. Ha ha!

...pour QUI cette "hygiène intellectuelle" qui vous tient tant à coeur ? Pour les deux pelés et trois tondus qui parcourent Fondas ? Ou bien est-ce un moyen pour certains dont la contribution à l'intellectualité martiniquaise n'est pas plus grosse qu'une graine de quénette de s'exciter pour rien derrière leur clavier ? Et ce faisant de s'imaginer importants. Arrêtons un peu ! Soyons modestes ! Monsieur Sonson ne sait même pas que nos échanges sur ce site existent.