Donald Trump a tenu des propos relevant du “racisme pur”, constate le quotidien britanique The Guardian, qui résume en ces termes le sens de son message aux Européens : "Nous sommes les défenseurs de la civilisation occidentale. Nous devons résister aux hordes barbares. Nous devons sauver l’homme blanc."
Il y a de quoi sourire devant l'étonnement des Européens, notamment de tous ces experts et autres spécialistes qui squattent les plateaux des chaînes de télé en continu, notamment en France. En effet, ces brillants esprits font, par exemple, semblant de ne pas comprendre pourquoi Trump est si accomodant avec Poutine alors qu'on sait très bien que les deux hommes défendent "la civilisation blanche et chrétienne" ou plus exactement ce que l'idéologue russe Souslov, (surnommé "le Mage du Kremlin" parce qu'il murmure à l'oreille de Poutine) appelle le NORD GLOBAL.
Ce Nord Global comprend les Etats-Unis, l'Europe et la Russie (pays de l'hémisphère Nord auquel sont agrégés Israël, l'Australie et la Nouvelle-Zélande) c'est-à-dire 2 milliards de gens face aux 5 milliards du SUD GLOBAL (Asie, Afrique, Monde Arabe, Amérique latine et Océanie). Les suprémacistes blancs, dans leur délire, voient cela comme une menace existencielle, ignorant ou faisant semblant d'ignorer que ce n'est pas le grand amour entre la Chine et l'Inde ni entre l'Afrique noire et le Monde Arabe. Ils mettent tout ce monde-là dans le même sac sur lequel ils inscrivent "Gens de couleur". On en revient donc à Gobineau et son Essai sur l'inégalité des races humaines et Hitler et son Mein Kampf qui célébraiennt "la supériorité intellectuelle de la race blanche".
D'où l'appel de Trump à l'Europe de l'Ouest pour qu'elle stoppe toute émigration en provenance des pays du Sud. D'où la suspension par Trump de l'octroi de visas américains à une vingtaine de pays africains et son appel à une émigration venant "de Norvège ou de Suède". Sauf que Giorgia Meloni, la Première ministre italienne d'extrême-droite a été obligée d'accorder des visas de travail à 500.000 étrangers, le patronat de son pays étant en manque de main d'oeuvre. Sauf que__et là c'est plus anecdotique__la femme du vice-président américain, J. D. Vance, est une Indienne si foncée de peau qu'elle ne pourrait pas jouer dans un film de Bollywood. Sauf que Trump ne pourra pas effacer d'un coup de baguette magique 51 millions de Noirs américains (dont les ancêtres sont là depuis 4 siècles alors que les Trump ne le sont que depuis 1 siècle et demi).
Face à ce racisme décomplexé, on ne peut qu'être écoeuré de constater qu'une quinzaine d'états musulmans et sud-américains ont décidé d'adhérer au Conseil de la Paix de Trump contre la somme faramineuse d'1 milliard de dollars. Cette ONU-blanco-suprémaciste, qui vise à détruire la vraie ONU, est un véritable danger pour le Sud Global à qui il ne restera plus pour se défendre que d'employer les moyens les plus extrêmes.
- Se connecter ou s'inscrire pour publier un commentaire
- 186 vues
26/01/2026 - 18:18
25/01/2026 - 19:46
25/01/2026 - 19:36
Susan Nevens (traduction française de Khal Torabully)
23/01/2026 - 12:04
18/01/2026 - 11:30
Commentaires
TIM ?
Albè
24/01/2026 - 11:00
Pas de commentaire de Tim ? Notre Titim-bwa-sek de cette rubrique "Commentaires". Etrange, non ? Sans doute n'arrive-t-il pas à pisser depuis ce matin. Sniff !
Question : certains pays du..
Frédéric C.
25/01/2026 - 19:26
..."Sud Global" sont de très grosses puissances industrielles : Chine (mb de l’OMC), Corée du Sud (mb de l’OCDE)... La Chine est économiquement plus puissante que la Russie (même si Poutine et son équipe essayent depuis 20 ans de remettre ce pays sur pied*) ou la France. De ce fait, le concept de "Sud Global" n’est-il pas un piège relevant d’un "Gobinisme inversé" par rapport à celui de Trump? Et quels points communs y a-t-il aujourd'hui entre la Chine et la Dominique, Haïti ou les Seychelles, tous 3 classés dans la même "catégorie" dite "Sud Global"? Peut-on s’en tenir à la couleur de la peau des habitants majoritaires? Mwen pa lé lévé yenyen anlè kaka kont pèsonn, mais n’y a-t-il pas là de quoi s’interroger sur la pertinence du concept?... Si Souslov sort certains trucs de son chapeau, est-il avéré que Poutine soit lui aussi un "suprémaciste-Blanc"? L’apparente connexion Trump-Poutine ne relève-t-elle pas de la géopolitique pure, avec du "donnant donnant" (style "Je te laisse le Venezuela et tu me laisses l’Ukraine")? /// *Je ne parle de leurs méthodes, mais du fait lui-même. Et ce n’est pas une apologie du régime russe.
?????
@Lidé
26/01/2026 - 17:38
Vous ne pouvez pas comprendre, vous avez des lunettes d'occidentaux, je vois le problème.
C'est effarent.
Si, @Lidé, je peux comprendre...
Frédéric C.
27/01/2026 - 06:19
...à condition qu’on m’explique de façon probante. On pourra ne pas être d’accord au final sur la conclusion "sémantique", et on en prendra acte (ce qui n’est pas un pb)... Je ne crois pas avoir des "lunettes d’Occidental", même si une raquette peut comporter des trous... Plusieurs dénominations ont été données pour désigner ce groupe (aux contours flous) de pays naguère colonies ou semi-colonies: "Tiers-Monde" (nom créé par 1 Français, ça commence bien!), PEVD (dénomination hypocrite: Haïti, Nigeria, Kenya, Nigeria, Corée du Sud et Égypte nassérienne suivaient-ils la même "Voie"), P.M.A. (encore + hypocrite !! pas étonnant, venant d’idéologues occidentaux), pays du "Sud" (bien fragmenté, leur "Sud"), "Sud global" (encore plus fragmenté: Géorgie ou Moldavie en font-elles partie?)... Or de tout occidentalo-centrisme, force est de constater que "Sud Global" regroupe des pays n’ayant qu’un point commun : avoir été des colonies, semi-colonies (Amérique dite Latine, Chine) ou néo-côlonies de l’Occident (Europe Occidentale + USA). Est-ce suffisant ? A mon sens c’est un critère "daté" car la planète a été bouleversée en 40 ans, et ces bouleversement s’accentuent actuellement... Où est le "Sud Global"? Au sud du Nord? Très bien. Peut-il y avoir des mutations d’une catégorie à l’autre? Oui : La Corée du Sud produit des automobiles vendues en Europe (et est mb de l’OCDE; inconcevable en 1955), la Chine fabrique des produits industriels vendus en Europe... Donc, @Lidé, si vous pouvez m’expliquer en quoi j’ai des "lunettes d’Occidental", expliquez-moi: j’ai toujours soif de rectifier mes erreurs d’approche, de "désoccidentaliser" mon regard*, et d’apprendre... Mais SVP avec des arguments probants et "pointus" car les "arguments-bateau" j’en ai trop entendu. /* Question accessoire: quel parti, en Mque, eut ou a eu le plus des "lunettes d’Occidental": le PPM de 1980, le CNCP de 1982 ou le PKLS d’aujourd'hui ?
Toujours à l’attention d’@Lidé:...
Frédéric C.
27/01/2026 - 09:54
... Samir AMIN (Égyptien, je crois) avait proposé le concept de "périphérie", par opposition au "Centre" dont cette "périphérie" serait dépendante, dans le cadre général du système (ou "régime") impérialiste mondial... Et dans le journal "AFRIQUE ASIE"*, pendant les années 1980, il avait publié un article où il lançait un mot d’ordre à 3 pays de la "Périphérie" : "DÉCONNECTEZ!" par rapport aux pays de ce qu’il appelait le "Centre". Il s’adressait ainsi à la Chine, l’Inde et au Brésil, pays doté de nombreuses ressources. Et ces 3 pays, dans une certaine mesure, sont beaucoup plus "auto-centrés" aujourd'hui qu’à l’époque... N’oublions pas que, par exemple, pendant la 2è GM l’Argentine péroniste s’était un peu plus industrialisés (les USA étant "pris" ailleurs). Donc, @Lidé, n’hésitez pas à bien expliciter ce que vous me suggériez. /* peu suspect d’avoir des "lunettes occidentales" et encore moins de positions occidentalo-centristes.
Toujours à l’attention d’@Lidé:...
Frédéric C.
27/01/2026 - 09:58
... Samir AMIN (Égyptien, je crois) avait proposé le concept de "périphérie", par opposition au "Centre" dont cette "périphérie" serait dépendante, dans le cadre général du système (ou "régime") impérialiste mondial... Et dans le journal "AFRIQUE ASIE"*, pendant les années 1980, il avait publié un article où il lançait un mot d’ordre à 3 pays de la "Périphérie" : "DÉCONNECTEZ!" par rapport aux pays de ce qu’il appelait le "Centre". Il s’adressait ainsi à la Chine, l’Inde et au Brésil, pays doté de nombreuses ressources. Et ces 3 pays, dans une certaine mesure, sont beaucoup plus "auto-centrés" aujourd'hui qu’à l’époque... N’oublions pas que, par exemple, pendant la 2è GM l’Argentine péroniste s’était un peu plus industrialisés (les USA étant "pris" ailleurs). Donc, @Lidé, n’hésitez pas à bien expliciter ce que vous me suggériez. /* peu suspect d’avoir des "lunettes occidentales" et encore moins de positions occidentalo-centristes.