Il y avait, au temps jadis, un joli mot créole pour dire "pleurnichard" : chigna.
Comme l'idiome s'est détricoté, voire même destructuré, et que ce qui sort désormais de la bouche des Martiniquais en guise de "créole", n'est plus que du charabia, on comprend que "chigna" ait disparu.
Tout comme a disparu toute forme de logique ou de rationalité (pardon pour ce gros mot !).
Car enfin, bordel de nom de Dieu !, comment les Martiniquais peuvent-ils être à 84% contre l'indépendance comme l'ont montré sans discussion possible divers sondages dont l'un très récent et DANS LE MEME TEMPS pleurnicher comme quoi "Y'a trop de Métros En Martinique", "Les Métros volent nos terres", "Ils sont devenus arrogants et n'hésitent pas à nous insulter' et "Sniff !" et "Re-Sniff !" ?
A Barbade, pas loin d'ici donc, personne ne critique ni les Blancs créoles ni les Blancs étrangers.
Pas plus que dans les autres îles voisines d'ailleurs. Il est vrai que les citoyens de ces contrées acceptent de vivre selon les ressources que possèdent leurs pays et leur force de travail à eux. Ils ne comptent ni sur une Manman l'Angleterre ni sur un Papa L'Europe ou un Tonton Etats-Unis. Dès lors, ils n'éprouvent aucune détestation particulière envers les étrangers qu'ils accueillent le plus normalement du monde. Alors bien sûr, cela demande une forme de sobriété : un Béké barbadien (5% de la population contre seulement 1% en Martinique) n'a pas les moyens de s'acheter un appartement de luxe ou un immeuble à Londres ou à Miami ; un avocat ou un médecin barbadien n'a pas de résidence secondaire avec piscine ; un enseignant barbadien ne roule pas en BMW ou en 4/4 ; un employé ou ouvrier barbadien savent qu'ils doivent économiser en cas dee coup dur, notamment de problème de santé car la CMU n'existe pas dans leur pays.
Bref, tout le monde à son niveau, chacun sait se montrer réaliste.
Ils ne se comportent pas comme ces Koweitiens sans pétrole que sont devenus les Martiniquais.
Comme disait Adjilbè, le beau-frère de Ti-Sonson : "Lavi-a sé pa an bol sinobol !"...
- Se connecter ou s'inscrire pour publier un commentaire
- 140 vues
01/06/2026 - 13:53
01/06/2026 - 13:51
Commentaires
Conséquences catastrophiques.
troyag
08/06/2026 - 06:06
Conséquence catastrophique du comportement issalop de ces pleunicheurs-chignards: le rétrécissement inexorable de nos terres agricoles et surfaces rurales . Les résidences secondaires de nos médecins ,les routes pour BMW ,les immeubles luxueux décrits précédemment rognent impitoyablement sur nos derniers espaces agricoles et ruraux.
Mais ces mêmes personnes font simultanément semblant de demander l'autonomie alimentaire.Sur quelles terres à cultiver ?
Ne conviendrait-il pas regarder aussi...
Frédéric C.
08/06/2026 - 07:44
...du côté des modalités de colonisation britannique, différentes des modalités françaises, pour mieux comprendre les différences de fonctionnement général de des sociétés Mquaise, Gpéenne et Guyanaise d’une part, et des ex-colonies anglaises de la région? Depuis les années 60, celles-ci ont progressivement acquis les réflexes de "self-government", tandis qu’en Mque-Gpe-Guyane c’est l’assimilationnisme bon crin qui s’imposait, accentué par le prestige pervers de de Gaulle en 1958-69... Fred Reno avait travaillé là-dessus dès les débuts de la revue "Carbet"... Et même en Afrique subsaharienne, on note des différences importantes de "gouvernance" entre les "ex"-colonies françaises (souvent empêtrées dans la "Françafrique" et la tutelle du "Franc CFA") et les ex-colonies anglaises. On a l’impression que celles-ci s’en sortent mieux que les 1ères d’ailleurs un ou 2 sont mbs du G20.