Le jeune homme de l'Elysée est-il pire que ses prédécesseurs ? A regarder la détestation qu'éprouvent envers lui les Martiniquais, on serait tenté de répondre par l'affirmative. Comme a déclaré un électeur sur les ondes : "Si un candidat de Macron se présente contre un cabri, je préfère voter pour le cabri !".
Et de fait, lors du premier tour des législatives tous les candidats qui étaient considérés comme trop proches de Macron (Azérot), relativement proches (Letchimy) ou pas assez offensifs contre lui (Marie-Jeanne) ont bu la tasse. Le lien ou le liant de tout cela est la vaccination contre le covid-19 et la mise à pied de soignants qui l'ont refusée. Les vainqueurs du premier tour se sont appuyés à fond sur le sentiment anti-Macron et donc antivax, cela avec une démagogie proprement sidérante.
Pourquoi sidérante ? Parce qu'à moins d'être cons comme des balais, ils savent très bien, ces futurs députés, que QUELLE QU'AURAIT ETE la politique de Macron s'agissant de la vaccination Outremer, les Martiniquais auraient protesté, vitupéré, dénoncé une "politique scélérate". En effet, 3 scénarios étaient imaginables et pas quatre. A savoir :
__Scénario 1 : au moment où éclate l'épidémie de covid, le gouvernement français (et donc Macron) déclare qu'il va faire vacciner en priorité l'Hexagone et que pour l'Outremer, on verrait plus tard ou dans un deuxième temps. Réaction inévitable des Martiniquais : "Vous êtes une bande de racistes qui gardez le remède contre le covid pour vous les Blancs seulement et nous, le Nègres, vous préférez nous laisser crever !".
__Scénario 2 : le gouvernement français (et donc Macron) décide de faire vacciner immédiatement l'Outremer, en même temps que l'Hexagone. Réaction des Martiniquais : "Vous êtes une bande de racistes qui voulez exterminer les Martiniquais en leur inoculant un vaccin mortel à base d'ARN-Messager dont tout le monde sait qu'il est un poison !".
__Scénario 3 : le gouvernement français (et donc Macron) décide qu'au lieu de faire le vaccin à ARN Messager traverser 7.000kms d'Atlantique pendant 8h d'avion, il est préférable que la Martinique importe le vaccin cubain (vaccin classique) qui n'est qu'à 700kms et 3h d'avion. D'autant, dit le gouvernement, que la Martinique a déjà eu recours à l'aide médicale de Cuba et fait venir des médecins de la grande île. Réaction immédiate des Martiniquais : "Vous êtes une bande racistes qui gardez pour vous le vaccin à ARN Messager qui est plus performant et vous voulez nous imposer un vaccin classique dont l'efficacité contre le covid n'est pas prouvée !".
Impossible évidemment pour un politicien de dire leur fait aux Martiniquais ! Impossible de les mettre, comme le démontre ces trois scénarios, devant leur "enfant-gâtisme" et leur irresponsabilité face au covid. Au contraire, nos politicards vont les "soutirer" comme on dit en créole c'est-à-dire abonder dans leur sens par pure démagogie populiste et électoraliste. Et au soir de l'élection, ils vont récolter le jackpot comme la semaine passée et très certainement dans quelques jours.
Triste Martinique...
Mais il y a une deuxième raison, que personne n'a souligné à ce jour, de l'anti-macronisme viscéral des Martiniquais : au contraire des De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Hollande, Sarkozy, la génération des quadragénaires comme Macron n'a pas connu la colonisation et n'a pas d'attachement sentimental envers les ex-colonies (Maghreb et Afrique noire) ni les dernières colonies (Outremer). Entre parenthèses Jean-Luc Mélenchon, ardent défenseur de l'Outremer dans la France, fait partie de la vieille génération. Macron ne se rend guère en Outremer et avait allègrement pris la Guyane pour une île. Les rare fois où il vient, il ne s'affiche pas avec des dames énamourées qui se pendent à son cou mais avec des racailles comme à Saint-Martin, chose qui poussera les Martiniquais et Guadeloupéens à le détester encore plus.
Macron, on le voue aux gémonies, d'une part, parce qu'il nous a imposé un vaccin "mortel" et d'autre part, parce qu'il ne vient pas régulièrement nous faire des bisous ! Il pratique le colonialisme "en distanciel" et non "en présentiel" comme ses prédécesseurs De Gaulle, Pompidou, Giscard, Chirac, Hollande, Sarkozy etc... Mais il n'est ni plus capitaliste ni moins capitaliste que ces derniers. Il n'est pas pire qu'eux. C'est du pareil au même. Menm bet, mem pwel !
Conclusion : l'anti-macronisme viscéral des Martiniquais n'est rien d'autre que de l'enfant-gâtisme et jouer sur ça pour se faire élire est tout simplement dégueulasse...
- Se connecter ou s'inscrire pour publier un commentaire
- 276 vues
15/05/2024 - 11:53
13/05/2024 - 13:59
04/05/2024 - 00:45
01/05/2024 - 22:51
29/04/2024 - 20:52
Commentaires
MACRON=HOLLANDE=SAKOZY=CHIRAC=MITTERRAND=GISCARD=DE GAULLE?
Karl
16/06/2022 - 18:23
C’est l’équation posée dans cet article.
Les martiniquais ont donc eu la berlue lorsqu’il considère que la présidence de Macron entre 2017 et 2022 s’est traduite par l’aggravation de leur difficulté.
A moins non seulement de ne pas être concerné car appartenant aux catégories aisées de la population et ne manifester aucune empathie a l’égard de ces dizaines de milliers de nos compatriotes qui se demandent tous les jours de quoi demain sera fait, comment ne pas reconnaître que le neo-libéralisme de Macron, accompagné du mépris propre au grands bourgeois va bien au delà ce celui de ses prédécesseurs?
Quant à la gestion de la pandémie, elle a débuté par le mensonge et a suscité la défiance.
Car enfin, en quoi l’obligation vaccinale protégeait-elle de la contamination par le virus et de sa transmission à d’autres personnes?
Si la protection des personnes hospitalisées étaient réellement l’objectif, outre le port d’équipements adéquats et le respect des gestes barrière, ne suffisait-il pas d’exiger que tous les salariés des structures concernées soient testées systématiquement tous les 2 ou 3 jours pour identifier d’éventuels contaminés et les mettre en septaine ?
La question de la protection contre les formes graves de la maladie est un problème sérieux, mais d’une toute autre nature.
Certes, le refus de la vaccination a provoqué des décès qui auraient pu être évités. Mais n’est-ce pas le cas de l’abus de consommation de tabac, d’alcool, de sel, de sucre, de graisse et l’absence de pratique d’activités physiques ?
En réalité, mis à mal depuis très longtemps du fait de la casse des services publics en offrande aux dogmes néo-libéraux, le gouvernement a utilisé la vaccination pour tenter de gérer les flux de malades nécessitant des soins en étant hospitalisés, en essayant de rendre les non vaccinés responsables des difficultés des hôpitaux.
A jouer ainsi, ne va-t-on pas un jour refuser des soins à un malade dont on considérera qu’il est responsable de son état?
C’est idiot sans doute mais c’est bien ainsi que le discours public a tenté de culpabiliser les hésitants et les non vaccinés, en désignant les soignants opposés à l’obligation vaccinale comme bouc émissaire! Il fallait convaincre et non contraindre mais la marque de fabrique du macronisme n’est-elle pas précisément la contrainte et le passage en force?
Quant à l’accusation commode d’assilationnisme d’extrême gauche, parfait pendant selon l’auteur de cet article de l’assimilationnisme de droite, outre le fait que les 650 propositions formulées par la NUPES sont de nature à considérablement améliorer la situation de nos compatriotes qui sont au bas de l’échelle, quelles sont les revendications qui ont été présentées à la NUPES et par qui? Rien n’a été proposé tout simplement parce que les soient-disant élus martiniquais n’ont la confiance de personne, qu’ils se tiennent et se soutiennent les uns les autres et que la plupart n’ont aucun crédit.
Qu’ils demandent l’organisation d’une consultation pour obtenir l’autonomie et on verra le résultat.
A supposer qu’ils parviennent à obtenir quelques miettes, qu’est-ce qui permet de penser qu’ils feront mieux que pour le TCSP, l’eau et l’assainissement, le traitement et la valorisation des déchets, les collèges et les lycées, la formation professionnelle et tout le reste?
Ils ne veulent qu’exercer le pouvoir sans que jamais, rendre compte ne fasse partie de leur vocabulaire. Ils ne penses qu’à se « glorifier » des quelques actions réalisées comme si les électeurs devraient s’agenouiller devant eux pour se confondre en remerciements. Quand ils allouent des subventions, ils disent la bouche en coeur : j’ai donné tant a telle et telle personne, a telle structure….comme si cet argent distribué sortait de leur poche alors que c’est le nôtre!!!!!
Ils ont offert, pour le déploiement de la fibre optique, une délégation de service public à SFR de 240 millions d’euros que les martiniquais devront payer (comme à Veolia pour la SME). Or SFR facturait aux martiniquais des abonnements pour les mobiles à 54,00€ ce qu’il propose aujourd’hui a 12,90€, tout simplement parce que FREE est arrivé avec une offre a 9,90€!!!
Qu’ont dit nos très chers élus a ce propos? Rien, Nada, ayen !!!
Que disent-ils du scandale du SMTVD que l’un des leur présidait? Toujours rien!
Que disent-ils concernant l’eau potable la plus cher de France? Pas grand chose mis à part la mise en place d’une autorité unique comme si cela allait régler les problèmes!!!! Pour le traitement et la valorisation des déchets, le SMTVD n’est-il pas une autorité unique?
Je pourrais aisément multiplier les exemples. Alors quand au premier tour, seuls 15% des électeurs se déplacent alors qu’ils étaient 43% en avril dernier, ceux qui restent chez eux ne manifestent-ils pas simplement leur manque total de confiance? La honte, c’est quand?