»L’Afrique du Sud n’appartient pas à Donald Trump… » – Le président Cyril Ramaphosa répond à Trump

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a vivement critiqué Donald Trump après l’annonce du président américain de réduire le financement de l’Afrique du Sud en raison d’allégations de confiscation de terres et de mauvais traitements infligés à certains groupes. 

Trump a déclaré sur sa plateforme Truth Social qu’il suspendrait tout financement futur à l’Afrique du Sud en attendant une enquête, affirmant que le pays confisquait des terres et traitait les gens de manière injuste. Trump a ensuite décrit les dirigeants sud-africains comme se livrant à des actions « terribles » mais n’a pas fourni d’exemples précis.

 

En réponse, Ramaphosa a rejeté les allégations de Trump, soulignant que l’Afrique du Sud est une démocratie constitutionnelle fondée sur l’État de droit, la justice et l’égalité. Il a déclaré que le gouvernement n’avait confisqué aucune terre et a mis en avant la loi sur l’expropriation récemment promulguée, qu’il a décrite comme un mécanisme juridique pour une réforme agraire équitable dans le cadre de lignes directrices constitutionnelles. Ramaphosa a en outre noté que l’Afrique du Sud a toujours eu des lois sur l’expropriation similaires à celles des États-Unis et d’autres pays.

 

Ramaphosa a abordé la question du financement, soulignant que l’Afrique du Sud ne reçoit de l’aide américaine que par le biais du PEPFAR, qui finance 17 % du programme de lutte contre le VIH/SIDA du pays. Il a réitéré qu’aucun autre financement n’est reçu des États-Unis. Le président sud-africain a exprimé sa volonté de dialoguer avec l’administration Trump pour clarifier les politiques de réforme agraire du pays et d’autres questions bilatérales, ajoutant que de telles discussions pourraient favoriser la compréhension mutuelle.

 

Dans une déclaration enflammée, Ramaphosa a déclaré : « Je ne sais pas ce que Donald Trump a à voir avec les terres sud-africaines. L’Afrique du Sud n’appartient pas à Donald Trump. Il doit nous laisser tranquilles. Restez en dehors de nos problèmes. » Il a également critiqué les commentaires de Trump sur la propriété foncière, faisant référence à la confiscation historique des terres indigènes en Amérique.

 

Le président Ramaphosa a également promis que chaque fois qu’il verrait Trump, il lui dirait en face qu’il est le pire parce que ses ancêtres sont venus en Amérique et ont exterminé les peuples autochtones, s’emparant également de leurs terres. Il a également déclaré que les terres sud-africaines appartiennent à ceux qui y vivent et non à Trump. Il a également noté que Trump devrait garder son Amérique tandis qu’ils garderaient leur Afrique du Sud.

 

La question foncière est depuis longtemps un sujet de discorde en Afrique du Sud. La loi sur les terres des autochtones de 1913 a entraîné le déplacement de milliers de familles noires sous l’apartheid. Malgré la fin de l’apartheid il y a trente ans, la plupart des terres agricoles restent la propriété des Blancs. Les efforts visant à corriger ce déséquilibre par une réforme agraire légale ont été critiqués, en particulier par des personnalités conservatrices comme Elon Musk, un milliardaire né en Afrique du Sud, et d’autres personnes liées à l’administration Trump.

 

Ramaphosa a récemment signé un projet de loi autorisant le gouvernement à offrir une « compensation nulle » pour les biens expropriés pour cause d’utilité publique dans certaines circonstances. Pretoria a défendu cette loi en la présentant comme une approche équilibrée qui nécessite des négociations avec les propriétaires fonciers, ce qui permet de dissiper les craintes de saisies de terres sans compensation, à la manière du Zimbabwe.

 

Le débat a attiré l’attention de personnalités de la Silicon Valley ayant des liens avec l’Afrique du Sud à l’époque de l’apartheid, notamment Elon Musk et les cofondateurs de PayPal, David Sacks et Peter Thiel, tous deux critiqués pour leurs liens avec Trump et leurs opinions controversées sur la réforme agraire. La question reste un sujet de polarisation en Afrique du Sud et à l’étranger.

Connexion utilisateur

Commentaires récents

  • APPEL DU PARQUET CONTRE LE JUGEMENT DES STATUES: LE “SUPREMACISME” JUDICIAIRE A ENCORE FRAPPE

    C'EST CA !

    Albè

    04/12/2025 - 08:57

    T'es plus intelligent que l'avocat Raphaël Constant, rédacteur de l'article, qui a plus de 40 ans Lire la suite

  • APPEL DU PARQUET CONTRE LE JUGEMENT DES STATUES: LE “SUPREMACISME” JUDICIAIRE A ENCORE FRAPPE

    Suprémacisme à toutes les sauces

    poi

    03/12/2025 - 16:25

    Le suprémacisme est une théorie RACIALE et RACISTE consistant à considérer EXPLICITEMENT qu' une Lire la suite

  • APPEL DU PARQUET CONTRE LE JUGEMENT DES STATUES: LE “SUPREMACISME” JUDICIAIRE A ENCORE FRAPPE

    CODE PENAL FRANCAIS

    Albè

    03/12/2025 - 12:53

    Le premier "suprémacisme" ne consiste--t-il pas à utiliser les outils juridiques du colonisateur Lire la suite

  • Et si un écrivain français, réfugié en Russie, écrivait que l'Alsace appartient à l'Allemagne ?

    ????

    Albè

    03/12/2025 - 09:29

    Quel rapport avec le fond de l'article ?

    Lire la suite
  • Sainte-Lucie : le Béké Allen Chastenet échoue à redevenir Premier ministre

    PETITE FAUTE DE FRAPPE

    Albè

    03/12/2025 - 09:24

    C'est "Chastanet" et non "Chastenet"...

    Lire la suite