LES ELUS DEFENDENT-ILS LES INTERETS DES MARTINIQUAIS ? Une illustration : le Syndicat Martiniquais de Traitement et de Valorisation des Déchets (SMTVD)

Pourquoi l'article sur les turpitudes du SMTVD est-il illustré d'une photo où apparaissent des élus qui , si je sais lire, ne sont pas membres de cette structure?

On peut supposer que garder la bouche fermée sur une structure dont on connait parfaitement les dérives, structure dont font partie des seconds couteaux de différents partis, revient de facto à cautionner les dérives en question. Il est trop facile chez nous pour les élus dits "de premier plan" de se défausser sur les seconds couteaux. A la limite, les "premiers couteaux" sont bien pires que ces derniers.

Il ne relève pas du choix de l'auteur de l'article. Si j'avais voulu l'illustrer, j'aurais mis les présidents des EPCI, passés et présents, au moins depuis 2014.
Le "reproche" que je ferais aux élus, honnêtes, car il y en a, sincèrement dévoués aux service de leurs compatriotes, c'est de ne pas aller plus loin que les discours lénifiants et autosatisfaits qui leurs sont proposés, de ne pas se montrer curieux, incisifs et de se contenter d'informations à la fois partielles et parcellaires.
Mais, puisque vous m'en donnez l'occasion, que font les cadres supérieurs territoriaux, souvent fort bien rémunérés et dont le rôle est d'assister les élus certes, mais sans être complaisants et de faire respecter les règles qui régissent les collectivités qui les emploient. Il arrive que la carrière professionnelle de ces derniers soit liée à la souplesse de leur échine et à la proximité entretenu avec tels ou tels élus. Si les élus, premiers ou seconds couteux portent la responsabilité politique des décisions prises et des erreurs commises, les administrations territoriales concernées n'ont-elles aucune part de responsabilité?

Karl, en effet, peu de Martiniquais savent que bon nombre de cadres territoriaux touchent entre 7 et 8.000 euros par mois, parfois davantage. A comparer avec les 2.000 et quelques euros d'un conseiller territorial ! Certains de ces grands-grecs administratifs ont été promotionnés par des élus (es) de premier plan, donc pointer du doigt la responsabilité des administratifs revient à pointer du doigt la responsabilité de ceux qui les ont nommés à savoir les élus (es) de premier plan. Sinon, ces derniers ont trop l'habitude de se cacher derrière des élus "seconds couteaux" pour dissimuler leurs errements. Ce bal masqué doit cesser ! Par exemple, le président du SMTVD, récemment débarqué, n'est que le maire d'une minuscule commune d'à peine 1.500 habitants du nord de la Martinique. Il est donc douteux que son petit bled ait davantage besoin du SMTVD que FDF, Schoelcher, Lamentin, Robert ou Ducos. Derrière les seconds couteaux, il convient par conséquent de démasquer les élus de premier plan.

Vous avez sans doute raison mais le « poids » d’un élu n’est pas seulement lié à la population de la commune dont il est maire. Belfort Birota n’a jamais été maire. Il a été élu régional de droite en 1986, puis il s’est rapproché d’Edouard DELEPINE et du PPM par la suite, puis du RDM alors qu’était conseiller général. Il n’a jamais joué aux premier ni au second couteau et s’est contenté de la 10eme place, mais il aura eu une longue carrière politique.
Ce que j’ai observé, c’est qu’avec le temps et la multiplication des mandats, les élus cultivent des relations amicales qui conduisent à une forme de solidarité qui transcende les clivages politiques pour ne mettre en avant que la fonction d’élu qu’ils partagent.
Avec le temps, les clivages politiques s’estompent progressivement.
En ce qui concerne les cadres supérieurs qui œuvrent dans les mariés, les communautés d’agglomération et la CTM, Il m’est revenu que la rémunération du DGS atteignait 12 000€ par mois.
Dans les années 1986, elle atteignait 60 000,00F soit presque 10 000€, non compris le logement et la voiture de fonction !!!!
Toute la question est de savoir si la collectivité obtient une valeur ajoutée à la hauteur de son investissement.

Quand on pense que 30% des Martiniquais vivent en dessous du seuil de pauvreté, il y a de quoi se demander si nous ne marchons pas sur la tête ! Sans même parler des autres 30% qui survivent ou ne parviennent à garder la tête juste au dessus de l'eau qu'avec le SMIC. Sinon "premier couteau" ne signifie pas forcément être maire. Il y a des tas d'élus (es), tant à l'ex-Conseil régional qu'à l'actuelle CTM qui ne se sont jamais fait élire sur le nom et qui grâce au scrutin de liste sont devenus des "premiers couteaux".

Quand on essaie de "concrétiser" ce qu'écrit Karl, et qui reprend des observations et constats de la CRC, on en est èstèbèdè! 1)Népotisme et clientélisme assez prégnant: il ne s'agit pas d'un seul cas, ça n'est pas anecdotique ! 2)Opacité (euphémisme) dans la gestion des fonds publics, donc des impôts des Mquais, mais à l'abri des regards des "petits curieux qui veulent se mêler de ce qui les regarde": certains contrôles de l'assemblée délibérante sur l'activité de l'exécutif n'ont pas été effectués, donc les mbs de l'Ass.Délibérante ne peuvent pas rendre compte aux EPCI ni aux citoyens-contribuables, donc le Pdt du SMTVD pouvait faire ce qu'il voulait dans son coin. C'est tout à fait antidémocratique et on peut se demander ce que ça cache. Car tout est de nature à éveiller la suspicion. 4)ce cumul de fonctions et postes pour certaines personnes, et donc de... paiements multiples sur les comptes bancaires de "certains" au détriment du contribuable dont on semble se foutre éperdument : n'est on pas près de la... corruption ? ... Il n'est pas question ici de dire "tous les élus sont corrompus": beaucoup paient de leur personnes et essaient au maximum de satisfaire les besoins de la population. Mais la, on a des exemples criants d'anomalies "anti-citoyennes" de certains 1ers, 2èmes et X-èmes couteaux qui semblent se soutenir mutuellement... Tout ce "capharnaüm" sentant la fosse septique ne contribue-t-il à l'accroissement de l'abstentionnisme, même pour des élections locales ? Quand le citoyen lambda vous dit: "Poutji mwen té kay voté ba tèl lis òben tel moun? Lè yo ni ti plas yo bien ocho, yo ka fè sa yo lé épi lajan mwen ", que voulez-vous leur répondre ? "Wi men ni on lo péyi éti moun ka goumen mò pou ni dwa ay voté, sa enpòtan". Par les temps qui courent la réplique peut être : "Ou ni rézon. Man plen épi sé bann malpwop ta la. Mwen kay voté ba LePen òben Bardella, yo kay dékrasé tout sé 'mafia' ta la" ('mafia' étant alors utilisé comme "bande de magouilleurs malpropres")... AUTRE CHOSE : Certains politiques réclament plus de compétences domiciliées en Mque, une vraie autonomie POLITIQUE, voire l'indépendance nationale (sans proposer comment y arriver). Or le mode de "gouvernance" ici dénoncé n'est pas si nouveau que ça, il existait déjà au 20ème siècle (là, Karl Paolo nous en fournit une illustration concrète et SOURCÉE, à travers le SMTVD . Mais c'était connu, de même que l'autoritarisme de certains dirigeants autonomistes et indépendantistes... Ceci n'a-t-il pas contribué à décrédibiliser, discréditer dans l'opinion publique l'idée d'un statut d'autonomie pour la Mque (j'écris "contribué" car il y a d'autres facteurs qui ont pesé...)? Bien des Mquais se disant : "Sé épi sé kalté moun ta la yo lé dirije péyi-a?! Si sé sa, préféré nou rété kon nou yé a!" Ce qui pourrait AUSSI contribuer à expliquer le "fameux Non" à l'article 74 le triste 10/01/2010... Ce n'est qu'une hypothèse. Mais une bonne partie de la "classe" politique Mquaise ne se décrédibilise-t-elle pas, avec ses manœuvres douteuses?... Et que faire pour que DEMAIN ne soit pas pire qu'aujourd'hui ? C'est quasiment masochiste de me poser la question, mais elle s'impose d'elle-même, que ça plaise ou non. Hélas!

Vers 1978, je crois que Glissant émettait l'idée que la Mque était un exemple de "colonisation réussie". C'était une époque où sévissait l'idéologie l'assimilationniste à tout crin (ass. institutionnel + culturel), même s'il y avait des "poches de résistance" multiples, actives et prometteuses. Aujourd'hui, il règne une espèce de "flou artistique" sur la question du changement de statut et la question. Qui revendique quoi? "Immense question !".... Par ailleurs, à de nombreux égards la situation s'est aggravée. Mais il n'est plus crédible de designer le "colonialisme français" (phénomène par ailleurs réellement existant) ou/et les maîtres de la caste békée (qui font beaucoup de mal, vraiment : récent exemple médiatisé: procès de l'association "Respect DOM" (dirigée par un Hayot) contre FONDAS KRÉYÒL et BONDAMANJAK )! Il y en a marre de la désignation de "boucs-émissaires" pour nous dédouaner de nos responsabilités! Car il y a aussi des RESPONSABILITÉS ENDOGÈNES, PROPREMENT (si j'ose dire !) MARTINIQUAISES, DE NON-BÉKÉS, à la situation actuelle du pays, au gaspillage de fonds publics, à un certain nombre de saloperies dénoncées dans l'article de K.Paolo, et bien d'autres articles. Les Békés se sont retirés de la "scène politique" depuis très longtemps. Mais le "Nou tout sé Nèg nou tout sé frè!" est une vaste escroquerie. Ce serait salutaire pour leur réflexion que des "négristes", "afrocentristes" et "panafricanistes" qui ne jurent que par "Moun", regardent cette réalité-là aussi: "Le 'Nèg kont nèg' est toujours là". Si on ne le prend pas en compte, on ne s'en sortira jamais.

Je ne roule ni pour X ni pour Y et je ne suis pas juriste ,mais il me semble qu'illustrer un texte sur la corruption (disons les choses) dans un organisme avec des photos de personnes n'en faisant pas partie constitue de la diffamation.
L'argument des "premiers couteaux" ne tient pas :le texte de base est clair :il reconstitue honnêtement la chaine des responsabilités avec en haut le SMTVD , les EPCI et leurs présidents respectifs .Pourquoi vouloir y intégrer artificiellement le président de la CTM et une sénatrice ?
L'argument des gros salaires est démagogique : être "premiers couteaux" à 7000 euros ne signifie pas qu'on est FORCEMENT corrompu. Ya des "premiers couteaux" qui sont parfaitement honnêtes. Les hauts salaires permettant justement d'être moins sensibles à la corruption .C'est ce qui explique d'ailleurs les émoluments importants des députés.

Rose, après relecture de l'article de Karl Paolo, on constate qu'à aucun moment, il n'emploie le mot de "corruption". Il met en lumières de graves dysfonctionnements d'une structure, le SMTVD, longtemps dirigée par ceux que j'appelle des "seconds couteaux" comme le maire de Macouba lesquels ont été mis en place par "les premiers couteaux". Il est, en effet, TROP FACILE de dédouaner ces derniers (parlementaires, présidents d'EPCI ou de Collectivité) et de faire porter uniquement le chapeau à leurs pantins. Tout ce beau monde savait la situation du SMTVD depuis des années et personne n'a RIEN dit ! Donc quand dans votre commentaire vous prenez la défense de ces messieurs-dames et parlez de "diffamation", vous êtes risible.

Je tiens à remercier tous les lecteurs et contributeurs qui ont bien voulu prêter quel qu'attention au sujet que j'ai développé traitant du SMTVD avec, je vous l'accorde, un titre délibérément provocateur.
Tous les commentaires m'ont paru fort pertinents et cela signifie que le débat est possible, sans s'envoyer au visage des noms d'oiseaux.
Toutefois, je ne voudrais pas que les turpitudes de quelques élus relevés par la Chambre régionale des comptes soient l'arbre qui cache la foret.
En effet, le recrutement des parents amis et alliés à toujours existé chez certains élus, notamment ceux que, il y a longtemps et même très longtemps, on classait à la droite de l'échiquier politique. Avec la décentralisation, le phénomène a migré des rangs de la "Droite" aux rangs de la "Gauche", puisque cette dernière a géré la Région dès 1983, le Conseil général dès 1988 et dirige la CTM à ce jour (bientôt 40 ans). Mais tout porte à croire qu'il s'est "démocratisé" dans la mesure où ce ne sont pas seulement des "gwos mordans" qui se livrent à ce genre de pratiques mais aussi des "siriks" (par exemple un conseiller communautaire par ailleurs 1er adjoint au maire de sa commune a insisté pour que sa progéniture soit recrutée au SMTVD).
Comme le débat politique s'est sensiblement appauvri, quel élu est à droite et quel élu est à gauche est surtout affaire de circonstance. Il est vrai qu'il y a 40 ans, étaient de droite ceux qui se déclaraient assimilationniste et ne juraient que par le statut départemental. Etaient de gauche ceux qui souhaitaient un changement de statut.
Par la suite, le vocabulaire s'est étoffé en intégrant les qualificatifs de "nouvelle droite" et de "patriotes"...etc. Mais que disaient-ils des pratiques des élus étiquetés dans l'une ou l'autre de ces catégories? Rien! Absolument rien.
En matière de népotisme, il suffirait d'avoir la liste des personnels des collectivités locales (communes et CTM) et de leurs établissements publics et de la rapprocher de la liste des élus en fonction dans les mêmes structures et on aurait une petite idée de l'ampleur du phénomène.
Le phénomène qui me parait bien plus inquiétant est celui qui conduit beaucoup d'élus à constituer une sorte de "classe" à part, bénéficiant de toute une série de faveurs, le plus souvent légales et qui pratiquant l'entre-soi. Par exemple, certains se rappelleront le cas d'un ex-élu régional qui exigeait qu'un petit déjeuner lui soit servi quand il était convié à une réunion débutant à 8 ou 9 heures. D'autres multipliaient les déplacement en Europe et dans le monde, en gardant pour eux les "miles" leur permettant de voyager gratuitement, ce à un niveau tel qu'Edouard DELEPINE avait eu l'idée fort amusante d'établir un palmarès. Ainsi, la Martinique a été représentée à une importante réunion de l'UEFA à Saint-Pétersbourg (à l'époque la Russie était fréquentable) et une vingtaine d'élus se sont rendu au "Sommet de la Terre" du 26 août au 4 septembre 2002, à Johannesbourg en Afrique du Sud, sommet qui réunissait des chefs d'Etats, des ONG, des journalistes et des entreprises. Il y a quelques années, un élu régional a "bénéficié" sans droit ni titre d'un véhicule de la Région et d'une carte d'essence payée par la collectivité. Je m'arrêterai là!
Tous ces petits arrangements finissent par être connus de la plupart des élus et des cadres administratifs. Mais appliquant le proverbe "jodi sé ou, dimen sé mwen" ou "je te passe la rhubarbe, tu me passe le séné", chacun se tait pour ne pas compromettre ses chances d'obtenir quelques faveurs ou ne pas se faire d'ennemis.
Comment éviter que de telles situations ne se développent?
Une solution serait d'interdire le renouvellement des mandats électifs ou de le limiter à 1 et d'assurer une transparence totale de ces décisions. Cela suffira-t-il? Ce n'est pas certain.

C'est la première fois que je lis une parole claire et sans détours sur ces deux fléaux qui gangrènent notre Martinique : le népotisme et le clientélisme. Je ne sais pas quel travail vous faites mais j'espère que vous n'aurez pas d'ennuis car nos élus-gwo-mòdan et nos élus-sirik (ou ti-mòdan) deviennent féroce à partir du moment où l'on touche à un seul cheveu de leur fils, fille, cousin, neveu, filleul ou maîtresse qu'ils ont embauché par "filon" comme on dit. Je me souviens d'exemples édifiants s'agissant de ce genre de pratique : un directeur de cabinet d'une collectivité disposait d'une carte lui permettant de faire de l'essence gratuitement mais du jour où son patron a perdu les élections, sachant qu'il devrait rendre la carte en question, il s'est précipité dans une station-service et a rempli un nombre effarant de jerricans à la stupéfaction des pompistes. Sans doute est-ce là ce qu'on appelle l'Evolution de la Martinique. Autre exemple : un concours de recrutement est organisé par un organisme dépendant d'une collectivité afin de recruter un directeur mais dans le jury, il y a le beau-père de l'un des candidats. Devinez le résultat ? Le beau-fils a été embauché. Petit pays, grande corruption...

Cher monsieur, les ennuis, je les ai collectionné sans jamais me laisser abattre, même si les coups ont été rudes et on fait mal. Tout ce qui ne tue pas rend plus fort. Le bon boxeur est celui qui sait encaisser les coups et ensuite les remettre. Rassurez-vous, je saurai me défendre si cela s'avérait nécessaire. Merci de vous en être soucié.
A ceux qui voudraient me chercher noises sur le plan professionnel, qu'ils fassent vite car je n'y suis plus pour longtemps et j'aurai tout le temps pour écrire et compter ce que j'ai vu et entendu.

... mais cela pourrait mettre un petit frein à toutes ces saloperies qui plombent le pays de haut en bas, de droite à gauche (métaphore bien sûr !), transversalement et autre missionnaire inverse, j'arrête l'énumération...). Ainsi, aucun chef d'exécution ne se sentirait propriétaire de ce n'est en principe qu'une fonction....

Cher monsieur, les ennuis, je les ai collectionnés sans jamais me laisser abattre, même si les coups ont été rudes et ont fait mal. Tout ce qui ne tue pas rend plus fort. Le bon boxeur est celui qui sait encaisser les coups et ensuite les remettre. Rassurez-vous, je saurai me défendre si cela s'avérait nécessaire. Merci de vous en être soucié.
A ceux qui voudraient me chercher noises sur le plan professionnel, qu'ils fassent vite car je n'y suis plus pour longtemps et j'aurai tout le temps pour écrire et conter ce que j'ai vu et entendu.

Et dire que certains de ces élus demandent plus de pouvoirs et des compétences étendues..... On commence à comprendre pourquoi. Plus de pouvoir ,c'est aussi plus de corruption.

Frédéric a mis en évidence cet aspect de la question qui peut faire mal. En effet, ce sont bien des martiniquais qui gèrent les transports, l'eau et les déchets. Il s'agit d'être crédible. Le jour où on aura un mouvement qui dénonce tout le monde et pas seulement une ethnie, là ce sera mieux .
Quant à l'embauche des parents et alliés, je crois ressentir que le martiniquais trouve cela normal, il aurait fait pareil. Comment peut -on dès lors s'en sortir? Question d'éducation citoyenne....
Enfin s'agissant de la gestion des collectivités, le système génère ces situations ou personne ne contrôle. Les élus occupent plusieurs postes en sus de leur profession et combien ont une connaissance même minime du code des collectivités locales? On est sans doute arrivé au bout. D' ailleurs cet excellent article de Karl comporte une solution qu'on devrait soumettre à nos députés comme proposition de loi: la question du renouvellement des mandats.

Vous êtes malhonnêtes. Non seulement vous utilisez une photo de la CTM et vous exposez à des poursuites pénales de droits d'images. Mais en plus vous utilisez une photo qui n'a rien à voir.

Il s'agit d'une photo de préparation du Congrès des élus. Quel rapport avec le SMTVD ? Pitoyable.

Enlevez la photo qui n'a rien à voir avec le sujet. C'est malhonnête !

La photo a été volé à la CTM c'est INADMISSIBLE ET TRÈS DEÇEVANT!!

Ca se déchaîne apparemment dans la rubrique "Commentaires" de ce site au sujet de la photo qui illustre l'article de Karl Paolo à propos du SMTVD dont nous discutons sereinement depuis deux déjà. Les sbires des "gros-mordants" qui figurent sur cette photo sont en service commandé et exigent le retrait de la photo au motif de diffamation. A MOURIR DE RIRE ! Toujours à ce cacher derrière les "seconds couteaux" nos chers "gros-mordants" ! Pourtant, ce sont ces derniers qui nomment ou approuvent la nomination de seconds couteaux à des postes de responsabilité comme ce fut le cas du maire du Macouba à la tête du SMTVD. Comique aussi le fait que des personnes empêtrés dans des dettes de 300.000 euros et des retraites illégales envoient leurs trolls pour menacer ce site. Chiche ! Ayez autant de "cojones" que vos compères Békés et poursuivez-le en jutice, tonnan-di-Dié ! On va bien rire.

La photo n'a aucune importance, pourquoi s'y attarder? Tout est dans le titre et dans le contenu. Et puisqu'il s'agit d'une photo pour préparer le congrès, ce dernier devrait prévoir un volet sur les outils à mettre en place pour éviter de telles dérives.

Le site Bondamanjack a indique que le dossier de David ZOBDA, maire du Lamentin, Conseiller Exécutif de la CTM et deuxième Vice-président de la CACEM aurait disparu des archives du SMTVD. Pourquoi? Comme cela est maintenant de notoriété publique, pour compléter des revenus sans aucun doute pas plus élevés que le RSA pour une personne seule, notre sémillant élu a "bénéficié" d'un poste de Directeur de Cabinet du président Sainte-Rose Cakin, rémunéré, selon le même site à 7 000,00€ par mois pour un mi-temps, mi-temps dont les salariés du SMTVD n'ont gardé aucun souvenir!!!

Si cette information est vraie et ELLE L'EST, doit-on comprendre qu'en plus des pratiques de népotisme, de clientélisme et de prévarication qui ont été dénoncées par la Chambre Régionale des Comptes, des pratiques carrément mafieuse sont à l'œuvre?
Ce ne serait pas une nouveauté puisque dans le dossier du CEREGMIA dont on se demande bien il prend autant de temps à être présenté devant le tribunal correctionnel, des dossiers avaient, semble-t-il opportunément disparu!!!

Si Bondamanjack signale ce fait, les journalistes "mainstream" (médias officiels) sont totalement muets sur ce sujet.
Quant aux présidents des EPCI, ils sont aux abonnés absents et le président du Conseil exécutif de la CTM dont notre élu fait parti n'a, lui non plus, rien à dire.

Faut-il confier des nouvelles compétences à de tels individus qui, semble-t-il, appliquent entre eux une sorte d'omerta (loi du silence) mise en pratique par la mafia sicilienne? Autrement dit, devons nous changer de maitre et permettre à certains de "faire le blanc à la place du blanc" (Aimé Césaire in La Tragédie du Roi Christophe)?

Si jamais l'info de Karl est avérée, cela justifierait encore plus mon distinguo entre "élus gros mordants" d'une part "seconds couteaux" de l'autre et invaliderait du même coup la risible indignation de ceux qui ont accusé le site FONDAS d'avoir "volé" la photo illustrant l'article et sommant ce dernier de la retirer. Il est temps d'identifier, en effet, les vrais responsables du désastre martiniquais au lieu de toujours se focaliser sur des seconds couteaux comme le maire du Macouba qui fut placé à la tête du SMTVD par les "gros mordants".

Cette insupportable litanie d'élus plus ou moins corrompus empuantit l'air déjà bien vicié de la pauvre Mque. Et dire que ces apprentis mafieux demandent plus de pouvoirs alors qu'ils ne sont pas capables d'apporter régulièrement de l'eau aux Mquais ,ils ont le culot de demander encore plus de pouvoir. PAS UN ZING DE POUVOIR SUPPLEMENTAIRE POUR CES GENS.PLUS DE POUVOIR C 'EST PLUS DE CORRUPTION!!!! Albè arrêtez avec votre histoire à visée politicienne de premier ou de second couteau. Tout élu ou responsable quel qu'il soit ,doit être exemplaire honnête et intègre. Point final.

Le président du Conseil exécutif a twitté le 12 septembre dernier :
"Nous ne pouvons rester spectateurs de notre destin. Nous n’avons pas les leviers de décision mais nous sommes tenus pour responsables. S’agissant de notre avenir, nous devons prendre la main plutôt que de se voir imposer un cadre institutionnel depuis Paris #AppeldeFortdeFrance".
7:00 PM · 12 sept. 2022
·Twitter for iPhone

Les élus veulent disposer des leviers de décision? Prenons les au mot et qu'ils exigent notamment :

- La totalité du droit du travail y compris la fixation du SMIC,
- Les Impôts et taxes de toute nature, les prix,
- La sécurité publique,
- L'enseignement, les programmes, la délivrance des diplômes y compris les personnels,
- Toutes les règles et normes environnementales,

Chiche!
Nous n'avons pas les leviers de décision en effet mais quand nous les avons, qu'en faisons nous?
Il faut sans doute prendre en main notre avenir mais avec des mains propres!

Ces types n'ont pas les couilles qu'il faut pour ça !!!!!C'est tellement plus facile d'en faire le minimum tout en accusant l'Etat ou le "colonialisme". TOUT CE QUI RELEVE DE NOTRE POUVOIR est soit désorganisé ,soit corrompu jusqu'à l'os : Université (Ceregmia) Ordures (SMTVD),Transports ( Vive le transport dans la Cacem !!!!),eau (Ya pas d'eau au Lorrain à 5 km de l'usine de Vivé ) ,le tourisme ...etc....ET CES GENS VEULENT PLUS DE POUVOIR ?,NON !!!!!On frémit à l'idée de ce que serait la Mque aujourd'hui si ns avions obtenu ce que demandait au Congrès un conseiller général qui voulait la compétence sur la Police et la Justice .!!!!Vous imaginez la Mque aujourd'hui avec ces deux corps structurants en poids à la corruption généralisée ,à l'incompétence ,la gabegie ,le népotisme , etc....N0U TEKE BEL !!!!! Plus de pouvoirs ,c'est plus de corruption !!!!!Pas un zing de pouvoir en plus pour ces gens tant qu'ils n'auront pas dégagé les (nombreux? ) corrompus ,ou les incompétents ;

Sincèrement, y'a pas des choses plus importantes que de s'occuper des tweets de Letchimy ? Pourquoi réagir "chak lè an chien pété", comme disait mon grand-père ? C'est donner beaucoup trop d'importance à ce monsieur.

Je comprends la réflexion d'Albè.
On peut ne pas apprécier le personnage ou lui trouver du talent mais, en sa qualité de président du conseil exécutif de la CTM, on ne peut pas nier son importance politique. Ce qu'il dit et fait doit être scruté.
Ceux qui partagent ses options sont bien évidemment conduits à assurer la promotion de ses actions. C'est d'ailleurs ce qu'à fait courageusement Patrick Chamoiseau et c'est son droit le plus strict. J'aurais simplement suggéré à notre écrivain national de dresser le bilan du "Gran Sen Piè" et de "L'enbéli Twa Zilé" dont il a assuré entre 2010 à 2015 la direction. Je pourrais d'ailleurs même remonter plus loin en arrière, pour évoquer "le Musée des Arts des Amériques", projet auquel il a prêté son concours (qui devait prendre la place de l'ex usine du Lareinty) et au nom duquel des oeuvre ont été obtenus d'artistes des Amériques ou achetés à ces derniers. Un bilan aurait été le bienvenu ainsi qu'une exposition des oeuvres en question.
Ceux qui ont un point de vue différent, voire opposé sont tout aussi libres de le faire valoir.
C'est cela la démocratie, à mon sens en tout cas et c'est important d'autant plus que beaucoup de gens et pas que des élus, englués dans des relations dans lesquels des "petits services" sont échangés, ne veulent déplaire à personne et mettent un boeuf sur leur langue.
Comment comprendre que dans une affaire, celle du CEREGMIA par exemple, que plus de 10 millions d'euros dont l'essentiel provenant du FEDER, aient pu se volatiliser des caisses de l'Université des Antilles sans qu'à ce jour, aucun tribunal n'ait été saisi, soit pour relaxer les personnes mises en examen soit pour les condamner.
Pourtant, après un an d’enquête de la section régionale de la police judiciaire de Martinique sur le fonctionnement de ce laboratoire, une information judiciaire a été ouverte le 7 avril 2017 pour « détournement de fonds publics » et « escroquerie aux subventions en bande organisée ». C'est proprement ahurissant!

...aurait recasé au moins deux bonshommes du Ceregmia. Vrai ou faux, en tout cas c'est la rumeur persistante qui court depuis quelques mois déjà. L'un de ceux-ci serait en charge du développement des entreprises du Béké en question dans la Caraïbe. Comme quoi, y'a pas que les Negs pour se serrer les coudes !