Il dirige un pays minuscule (trois fois plus petit que la Martinique et trois fois moins peuplé), à savoir St-Vincent-et-les-Grenadines, et pourtant il défie un géant, les Etats-Unis, la plus grande puissance mondiale à ce jour quoique talonnée par la Chine.
Ralph Gonsalves, premier ministre de Saint-Vincent, vient, en effet, de déclarer qu'il boycottera le 9è "Sommet des Amériques" qui doit se tenir bientôt à Los Angeles et qui rassemblera tous les chefs d'état du continent américain et des Caraïbes. Motif : les Etats-Unis ont décidé de ne pas y inviter Cuba, le Venezuela et le Nicaragua parce qu'ils sont dirigés par des marxistes ou des crypto-marxistes. Moins courageux que Gonsalves, le président du pourtant immense Mexique, Andres Manuel Lopez Obrador, a manifesté également son mécontentement mais a déclaré qu'il enverra son ministre des affaires étrangères à Los Angeles. Demi-boycott mexicain donc.
Sinon Ralph Gonsalves, 76 ans, revient de loin. Il y a deux ans, en effet, une antivax enragée lui avait balancé une pierre en pleine tête aux abords du parlement vincentien et il avait dû être transféré en urgence à la Barbade parce que les hôpitaux de Saint-Vincent ne possèdent pas d'appareils permettant de réaliser des IRM. L'enragée n'a écopé que de quinze jours de prison. Un peu comme le type qui avait flanqué une claque à Macron et qui n'avait eu que trois mois de prison.

Pourquoi rappeler ces faits ? Quel rapport avec le Sommet des Amériques ? Celui-ci : Saint-Vincent n'est pas dirigé par un régime marxiste. Il y existe plusieurs partis d'opposition, représentés au parlement, disposant de leurs propres journaux et radios. Le régime vincentien n'a rien à voir avec le régime cubain mais en décidant de boycotter le Sommet des Amériques, il lance un message clair : ce n'est pas aux Etats-Unis ni à St-Vincent ni à personne de décider de ce qui est bon pour le peuple cubain ou qui ne l'est pas. Si ce dernier se satisfait d'un régime à parti unique, syndicat unique, médias uniques etc..., c'est son problème ! Nul n'a le droit de boycotter Cuba ni de lui infliger de blocus.
Sinon chaque régime a ses défauts et ses qualités : tout injuste, très injuste socio-économiquement que soit le régime capitaliste, sur le plan des libertés, il est "moins pire" que le régime marxiste car lancez une pierre ou flanquez une claque à Poutine ou à Xi Yi-Ping et vous êtes morts ! De plus, Ni Mélenchon ni Poutou ne sont en prison alors que Navalny l'est...
1) "La Chine est un modèle pour les pays en développement" ..oui peut-être ,mais pour les pays IN Lire la suite
les blancs de gauche disent pareil.
Lire la suiteAlbè vous explique que la Chine est un modèle pour tout pays en développement.
Lire la suite
Les fonctionnaires indigènes antillais d'avant l'instauration de cette prime dite "de vie chère" Lire la suite
...comme d’éternelles victimes du monde "Blanc" est une connerie énorme (suivez mon regard!). Lire la suite
On vous parle des capésiens mqs surpayés et vous nous parlez des doctorants chinois et des doct Lire la suite
...j’ai juste pratiqué une IRONIE un peu appuyée, mais pas de l’insulte ni de l’injure. Lire la suite
Oui, cela demande de bosser pour passer un concours en Lettres, Sciences humaines ou en Droit ! Lire la suite
Selon certain commentaire consécutif à cet article , il parait qu'il faut "bosser comme un dingue Lire la suite
...il est très facile rétrospectivement de les "condamner" (et la loi du 19/3/1946). Lire la suite