Le lycéen dézingueur d'Aubagne ne s'appelle ni Mohamed ni Mamadou ni Mano !

Que Zemmour ait sorti une connerie raciste ,je suis d'accord avec vous .
De toute façon ,bien que Zemmour ait proféré explicitement une connerie ,le REFLEXE consistant à évoquer l'islam ou les Musulmans est parfaitement COMPREHENSIBLE dans la simple mesure où une grande majorité des actes terroristes commis en Europe depuis des années sont perpétrés par des Musulmans ou des gens se réclamant de l'islamisme ,sans pour autant que ce reflexe constitue en lui-même un acte RACISTE , le racisme étant une idéologie structurée.
Je ferai remarquer que les médias et les autorités ouest-européens (français ,anglais etc..) s’imposent AU CONTRAIRE une véritable autocensure quand il s’agit de divulguer les noms des criminels et délinquants quand ceux ci sont d’origine maghrébine ou africaine .
Ils utilisent tous les artifices possibles pour retarder voire empêcher cette divulgation afin de ne pas être accusés de racisme et de favoriser l'extrême-droite.
C’est d’ailleurs le refus de cette omerta qui a généré il ya qq temps des émeutes “anti-migrants” en Angleterre ,les gens reprochant aux autorités de ne pas avoir divulgué VOLONTAIREMENT le nom du criminel ,un Pakistanais..
Plusieurs autres exemples illustrent cette tendance dont les citoyens sont de plus en plus conscients : Souvenez vous, des fameux “Kévin et Mattéo” du Stade de Fce.
Contrairement à ce que suggère l'article ,quand c’est un Blanc de souche son identité est immédiatement divulguée la preuve :on sait que ce jeune homme en est un .
Par contre si ça avait été un Maghrébin ,on aurait eu droit à toute une série de formules voulant CACHER son origine : " il est de nationalité frcse" ou bien "il est né en Fce" , "il a obtenu la nationalité frse le ..." , " ses parents ,qui ne parlent pas correctement le français.."etc...

Aucun média français n'a révélé ni LE NOM ni l'IDENTITE de l'élève d'Aubagne ! Tu crois pouvoir manipuler les gens ? Quant à ton truc selon lequel "la majorité des actes terroristes commis en Europe proviennent des musulmans", ton cerveau atrophié est incapable de comprendre que ce sont les OCCIDENTAUX qui les PREMIERS ne cessent d'attaquer les pays musulmans et d'assassiner leurs dirigeants. Cite-nous 1 seul président ou premier ministre européen tué par un musulman ! Par contre, les Européens, eux, ils ont liquidé Khaddafi, Saddam Hussein, Khamenei etc...Donc, nous prend pas pour ces cons, ok ?

1) "Aucun média français n'a révélé .....l 'IDENTITE de l'élève d'Aubagne". Faux : Fondaskréyol qui est jusqu'à preuve du contraire un média français ( il n'est à ma connaissance ,ni luxembourgeois ,ni chilien ,ni pakistanais ,ni birman...) en diffusant sa photo dans le corps du commentaire précédent que tous peuvent voir qq lignes plus haut a évidemment dévoilé son IDENTITE. On n'a pas besoin de donner le nom d'une personne pour dévoiler son identité :une photo expressive suffit, d'autant qu'elle est accompagnée d'un commentaire explicite .Donc en diffusant cette photo Fondaskréol ,média fraçais a bien révélé l'identité du tireur.
2) Ce serait fastidieux de relever le nombre d'attentats islamistes commis par des personnes moyen-orientales sur le sol européen ,ils sont innombrables .
Citons les seuls exemples des frères Kouachi en janv 2015 (12 morts) et celui du Bataclan (120morts).Ts les assaillants avaient vociféré "Allah Akbar" au moment de leurs sales crimes .
3) Vouloir faire passer la liquidation de dirigeants politiques pour l'équivalent de crimes terroristes est un argument digne d'un apprenti "anti-impérialiste" de 14 d'âge physique et de 9 ans d'âge mental (au mieux)
D'abord ces liquidations ,évidemment illégales ,n' ONT PAS EU LIEU EN EUROPE ;or dans mon premier commentaire ,j'évoquais précisément les attentats commis en Europe (ligne 4), donc le parallèle ne tient pas .
D'autre part les attentats commis en Europe ont frappé des civils parfaitement innocents , ce que n'était ni Kadhafi ,ni Saddam Hussein,ni Khamenei , leur liquidation restant néanmoins illégale ,rappelons-le.
Pour finir les attentats commis en Europe par des Arabo-musulmans étaient de nature religieuse et d'ailleurs systématiquement accompagnés de cette invocationn tant de fois entendue et si sysmptomatique
de "Allah akbar" ,tournure illustrant le fanatisme religieux de leurs auteurs.
A ma connaissance les tireurs ayant éliminé Kafhafi ou Khamenei n'ont jamais hurlé :"Jésus-Christ est notre Seigneur " ni "Toujpours fidèle à la Vierge Marie".
Si de tels enregistrements existent , j'encourage vivement A...Baba à les transmettre à Fondas K pour diffusion.

Les chrétiens ont génocidé les Amérindiens, esclavagisé les Nègres, chambre-à-gazé les Juifs, liquidé les Tsiganes et massacré les Arabes. Donc ton charabia : PFF !

votre larbinisme vous empêche de comprendre que: judaïsme, christianisme et islam c'est la même matrice (abraham qui avait 1000 esclaves)
pour ces religions:
-les femmes sont de la merde,
-les noirs des sous-hommes,
-ils totalitaires et universalistes: ""tu penses comme moi ou je te tue"
- génocidaire pour comprendre Gaza il faut connaitre l'ancien testament
( deutéronome), les sionisme est un mouvement chrétien (talmudistes)
la différence est que les chrétiens ont toujours massacré les musulmans et les juifs
et les musulmans non, mais comme vous les juifs et chrétiens haïssent les musulmans aujourd'hui.
Mais ces 3 religions prônent le suprémacisme, sauf les juifs qui se disent élus.
les larbins comme vous obéissent au maitre présent , les blancs , pourtant vous serez toujours un esclave;
après la guerre la france a massacré des tirailleurs sénégalais déportés à Thiaroye, vous auriez pu faire parti de ces tirailleurs, ne vous faites pas d'illusion.
De nos jours votre ami noir qui se balade à chicago, tunis, tel aviv , sydney, liban, pologne ou Buenos aires à de forte de se faire agresser, ou tuer, un passeport français ne change rien.
ces populations ont conflits entre eux mais ils sont toujours d'accord contre un noir, sauf quand ils veulent un chien d'attaque noir comme vous.

la mise en esclavage des noirs est une affaire juive, chrétienne et musulmane
sans leur alliance cela aurait été plus compliqué.

De nos jours les blancs(français et anglais et américains, israël) et arabes(A saoudite, emirats arabe unis, qatar, Egypte) participent aux massacres de populations noires comme toujours.

Questions: pourquoi seuls les noirs défendent des peuples qui les massacrent?

j'ai des amis indonésiens musulmans qui ne veulent pas d'arabes chez eux et gardent leur société matriarcale
des japonais m'ont dit ne pas vouloir de lieux de cultes de ces gens chez eux
les chinois ont matés les djihadistes ouighours formés en Afghanistan

tous perçoivent le vrai visage de ces tribus abrahamiques criminelles, que gagnez vous à défendre ces gens, qui réunis ensemble mènent notre monde à sa perte?