Une des maisons les plus emblématiques de l’architecture créole foyalaise a malheureusement été impitoyablement détruite récemment.
A l’angle de la rue Monnerot et du Bd De Gaulle (ou de La Levée si vous préférez son nom ancien) se trouvait une superbe maison bourgeoise de style colonial qui hébergeait une coopérative d’artisans et ses productions qui s’appelait La Ruche je crois .
Personnellement je l’admirais beaucoup pour ses caractéristiques : sa situation sur la Levée, bien située à un angle , son architecture (volumétrie , 2 étages, larges ouvertures, persiennes, balconnets etc..) .Tous ces éléments en faisaient un exemple expressif de nos traditions architecturales créoles .
Le pire c’est qu’elle était encore là il y a quelque temps ,encore bien debout et ne semblant souffrir d’aucun des maux affectant hélas plusieurs de ses consœurs ( squattérisassion , pourrissement, décrépitude etc...)
Vu son état , elle me semblait tout à fait en mesure de servir encore puisque l’extérieur restait solide ,attrayant , et peint d’une merveilleuse couleur rose saumon des plus reconnaissables .
Eh bien pour une raison ignorée de tous, elle a été salement démolie cette année. Encore un beau bâtiment patrimonial créole qui disparait....
Cela complète d’ailleurs une liste impressionnante de destructions criminelles récentes :comme la maison Gouait , à l’entrée de la Route des Religieuses ou l’ancienne imprimerie officielle (France Antilles) située juste à côté.
Quelles terribles motivations poussent les démolisseurs de ces somptueuses traces de notre passé créole à saccager peu à peu notre culture architecturale.?
Au delà de la nécessité avancée de lutter contre les nuisances diverses (squatteurs ,nuisibles etc...) ,je suis convaincu qu’il y a en arrière-fond de ces destructions une espèce de volonté, j’espère inconsciente,de vouloir faire disparaitre une partie de nos références identitaires.
L’assimilation politique dont rêvent les ennemis d’une Martinique martiniquaise n‘est concevable et sera d’autant plus réalisable que bâtiments, traditions ,expressions langagières ,dans les pratiques culturelles etc auront disparu.
- Se connecter ou s'inscrire pour publier un commentaire
- 106 vues
Commentaires
Pour l'auteur de l'article
fdskyl
31/10/2026 - 13:05
La préservation de notre patrimoine martiniquais, qu’il soit antanlontan ou jòdijou, devrait être notre priorité à tous et mérite réflexion et actions.
Pouvez-vous donner des adresses de ce type de bâtiments que vous connaissez encore debout?
Autrement, quel est le sens du terme "créole" ("maison créole", "patrimonial créole", "notre passé créole", ...) dans cet article? Est-ce pour dire que ce n'est pas le travail de Martiniquais? Ou peut-être un remplacement du mot "colonial"? Il apparaît plusieurs fois et a l’air d’avoir une importance pour l’auteur, mais son sens n’est pas évident.
Démolitions programmées et souvent nécessaires
Tyler_Durden
31/10/2026 - 18:32
Je me permets d intervenir car ces démolitions sont souvent réalisées soit par les propriétaires privés soit par un satellite des communes qui justement a vocation à libérer des terrains pour pouvoir loger des martiniquais dans des bâtiments récents et aux normes (sismiques notamment). De plus ces bâtiments peuvent souvent être pleins de matériaux dangereux (amiante assez fréquent ou plomb mais plus rare chez nous). Les bâtiments sont donc démolis quand il ne reste plus que cela à faire . On parle souvent du problème de foncier en Martinique et ces démolitions font parti des solutions de reconquête des centre bourgs. Je ne dis pas que certains bâtiments auraient pu être sauvegardés dans le lot mais globalement la démolition reste une voie de sortie raisonnable . Qui voudrait vivre ou utiliser un bâtiment plus aux normes (sismique ou cyclonique) , exiguë, potentiellement amiante ?
Et le coût d une rénovation sérieuse (avec mises aux normes) est souvent prohibitif … les exemples sont nombreux , comme par exemple l ancienne maternité fouche. Le coût réel en fin de chantier a été multiplié par 3… pas grave vous me direz c est l’ex région qui a payé … mais un bâtiment neuf aurait sûrement coûté autant voire moins au final avec une durée de vie bien plus importante… et souvent la démolition est inévitable du fait de l inaction des propriétaires pdt de longues années (publics ou privés)… des projets de réhabilitation existent certes mais ils nécessiteraient des fonds très importants et par les temps qui courent c est souvent le privé qui pourrait investir … des collectivités peuvent parfois refuser des réhabilitations et donc au final tout le monde est perdant … sans vendre son âme au diable pourquoi s en priver ? Un exemple me vient en tête : le château Aubery , bien qu avec une histoire clivante bien entendu , si on en fait abstraction , le bâtiment est splendide … vaste débat à mon avis