Faire vivre le débat populaire sur l’avenir du Pays

L'"avenir du pays" est d'abord d'avoir des élus intègres ,efficaces , qui ne se fassent pas couillonner (batteries TCSP) ,qui ne se lancent pas dans des projets couteux surdimensionnés (Lycée Schoelcher),qui freinent la bétonisations échevelée des terres (divers communes du Sud sud Mque ), qui refusent les projets farfelus parfois criminels ( viaduc Fd-Lahaye ...) qui gèrent convenablement les fonds publics (SMTVD),qui abandonnent le népotisme etc...après on pourra parler d'évolution institutionnelle.

Rose, en 6 lignes, vous avez tout dit!

Des élus qui soient capables ,de lutter autant que faire se peut contre notre DEMENCE AUTOMOBILE ( 15000 voitures neuves chaque année , 30 % de nos dépenses quotidiennes tout postes confondus pour acheter du carburant pour les véhicules privés , chaque adulte de plus de 20-65 ans possesseur/utilisateur d'une automobile privée etc...)

En lisant cet article, on a l'impression que M.Branchi esquive délibérément des faits réels, mais têtus. Il le sait sûrement, mais Lénine a dit ou écrit qq part: "Les faits sont têtus"... Peut-on vraiment transformer la société sans tenir compte de l'état dans lequel elle est. Càd: rongée par le népotisme, les combines politicards érigées en système au détriment de l'intérêt général, les politiques spécialistes en retournement de veste, ce que Rose a rapidement présenté comme tête de chapitres, la recherche systématique de boucs-émissaires (tous exogènes, évidemment!) à TOUS les problèmes du pays, alors que beaucoup de compatriotes font les imbéciles (en suivant systématiquement les démagogues anti-Vaks, en exprimant massivement, en termes de Suffrages Exprimés, leur ras-le-bol de Macron par un vote LePen, en roulant n'importe comment sur les routes, parfois sans permis ni assurance auto), la montée de courants négristes, panafricanistes, afrocentristes, ethnicistes qui sont des centrifugeurs pour l'unité du pays... Mais chut! Il ne faut pas en parler : c'est un comportement antipatriotique. C'est sûr qu'émettre un jugement "globalement positif" vis à vis du pépémiste patron de la CTM, c'est très patriotique ! ... Théoriquement, ce qu'écrit Branchi est parfois intéressant, dans la pratique est-ce faisable avec le personnel politique actuel, sans appeler à la vigilance des citoyens, sans les appeler à DEMANDER SYSTÉMATIQUEMENT DES COMPTES AUX ÉLUS, SANS ATTENDRE LES ÉCHÉANCES ÉLECTORALES? Car ce rédacteur (raide acteur?) parle de "quelques" élus qui seraient douteux voire corrompus. Mais ce n'est pas "quelques" élus, c'est beaucoup d'élus qui sont en cause: ceux qui magouillent et parfois "se servent", mais aussi tous ceux qui se taisent tout en sachant, donc qui sont complices par passivité, pour conserver leurs places confortables... Et puis notre raide acteur passe sous silence ce que naguère il vilipendait, à savoir le relatif conservatisme du P"P"M sur la question nationale (moratoire césarien).. Il écrit "fort bien", sans l'ombre d'un début de réserve vis-à-vis de S.Letchimy et son entourage. Implicitement, il nous enjoint de faire confiance AVEUGLÉMENT ! Le plus fort est qu'à la fin il parle de corps à corps avec la population pour (en substance) lutter contre la peur du changement, ce qui implicitement suppose de développer l'esprit critique citoyen. Alors chiche! Soyons critiques, et tous azimuts !... Alors bien sûr Branchi répondra: "Ce que tu dis est dangereux : c'est une propagande pour le maintien du statu quo, DONC au profit du colonialisme français, DONC de nos adversaires...". C'est ce genre de rhétorique qui a conduisit tant de progressistes sincères au peloton d'exécution après des parodies de procès (pas seulement en URSS et en Chine...) et rendu méfiant tant de progressistes vis-à-vis de tout ce qui ressemble de près ou de loin à un appareil politique ou syndical... OK, camarade, je suis moi aussi pour un développement du pouvoir local. Mais il faut faire ça les yeux ouverts, en se méfiant a priori de ceux qui veulent du pouvoir, qui sont parfois assoiffés de pouvoir. Pour en faire quoi? Eh bien justement, et citons encore Lénine: "En politique, faire confiance aveuglément à quelqu'un, c'est être un imbécile." Oulianov a fait des trucs intéressants pour l'humanité dans son ensemble, mais arrivé au pouvoir il a fait aussi pas mal de "bêtises" (Trotsky le reconnaît lui-même dans son autobiographie, alors qu'il fut numéro 2 du régime). Mais cette phrase de Lénine est juste: avançons, mais méfions-nous, demandons des comptes aux politiciens douteux et à tous les politiciens, même ceux de nos "amis politiques". Dommage que cela, MB ne le dise pas explicitement. Mais c'est vrai qu'à ses yeux je suis sûrement un complice de l'ennemi... Allez hop! Peloton d'exécution demain à 6H. On ne va pas se laisser emmerder par des opposants, non?