France : une confusion délibérée entre "racisme" et "racialisme"

    Fabien Roussel, secrétaire général du Parti Communiste Français, a déclaré sur les ondes de CNEWS, chaine de télé d'extrême-droite, qu"il existe bien "un racisme anti-Blanc".

    Or, tout un chacun sait que "mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde" (Albert Camus).

    Confondre "racisme" et "racialisme" est d'une malhonnêteté crasse car ces deux notions sont très différentes l'une de l'autre :  

     . Le RACISME est d'abord la croyance en la supériorité de sa "race" sur les autres, voires toute les autres et ensuite la tentative de le démontrer "scientifiquement" et enfin le comportement de personnes qui sont convaincues de cela. Or, force est de constater que la seule civilisation qui a théorisé le racisme est la civilisation européenne comme on peut le constater dans deux ouvrages (parmi bien d'autres) : Essai sur l'inégalité des races humaines (1853) de Gobineau et Mein Kampf (1925) d'Hitler. Gobineau, par exemple, aidé de son comparse De Broca, a comparé les boites craniennes, le facies, la stature etc.. des différents peuples et en a conclu que la blanche est supérieure à toutes les autres. Certains diront que les peuples non-européens n'étaient pas assez "civilisés" ou avancés scientiquement pour s'être livrés à ce genre de démonstration, or la langue arabe, par exemple, était écrite 16 (seize) siècles avant la langue française et ne parlons même pas des Védas de l'Inde, écrits an sanscrit, qui datent de deux millénaires. La langue française, celle de Gobineau, n'a été standardisée qu'au...17 siècle avec la fondation de l'Académie française et la publication de la grammaire de Malherbe, chose qui explique que bon nombre de termes scientifiques français proviennent de...l'arabe : "algèbre", "algorithme", "chiffre", "zéro", "alcali", "alchimie", "azimut" etc... Au plan de la médecine et de l'astronomie, les Indiens et les Arabes avaient des siècles d'avance sur l'Europe laquelle a d'ailleurs fini par abandonner les chiffres romains pour les chiffres arabes (eux-mêmes d'origine indienne). Or, on ne trouve aucun ouvrage ni en sanscrit (et plus tard en hindi) ni en arabe qui tente de prouver scientifiquement que les peuples qui parlent ces langues sont supérieurs "racialement" aux autres. On n'en trouve pas non plus dans les hiéroglyphes des Egytiens anciens lesquels étaient majoritairement nègres. On comprend pourquoi Albert Einstein, fuyant le nazisme et réfugié aux Etats-Unis où il trouva un poste universitaire, fut scandalisé par la ségrégation raciale et fit cette déclaration terrible : "Le racisme est la maladie mentale de l'homme blanc".

   . le RACIALISME, par contre, n'est pas et n'a jamais été théorisé par personne et pour cause ! Il émane de gens que depuis Gobineau, on appelle les "Non-Blancs". Comme si les Blancs étaient l'étalon de mesure de l'humanité ! En effet, les expressions "non-Nègre", "non-Jaune", "non-Basané" ou "non-Rouge" n'existent pas. La vérité est que le racialisme est une réaction épidermique (sans jeu de mot !) et surtout occasionnelle (alors que le racisme lui, est systémique) de personnes racisées qui, par exaspération, en telle ou telle occasion, font preuve d'ostracisme envers les Blancs. Mais aucun Noir ou Arabe n'a jamais cherché à démontrer que sa "race" est supérieure à celle des Blancs ! Le nom de la Chine est Chung-Kuo qui signifie "Empire du Milieu" et les Chinois se sont longtemps considérés comme le centre du monde mais il n'existe aucun ouvrage écrit en chinois (langue qui s'est écrite presque mille ans avant les langues européennes) dans lequel quelqu'un ait tenté de démontrer la supériorité de "la race jaune" sur les autres. Les suprématismes chinois, indiens, égyptien antique ou arabe se sont appuyés sur une supériorité culturelle ou civilisationnelle, jamais sur une supériorité génétique. 

   On le voit donc, racisme et racialisme, s'ils doivent être combattus, n'ont rien à voir entre eux. En fait, le terme racialisme équivaut plus simplement à "xénophobie" ou détestation de l'Autre, de l'Etranger. Le racisme anti-Blanc n'existe donc pas, le racialisme anti-Blanc, oui ! C'est l'extrême-droite française et plus largement occidentale qui a développé la première notion qui est infondée, mensongère même, afin de tenter de contrer les légitimes revendications de ceux qu'elle nomme "les non-Blancs".

   Que le communiste Fabien Roussel la reprenne à son compte est donc lamentable.

   NB. La question de savoir pourquoi seule l'Europe a théorisé le racisme n'a pas encore été tranchée, ni même abordée par aucun auteur d'ailleurs. On peut avancer une hypothèse : elle résulte de l'hubris (terme grec désignant la démesure ou le sentiment de toute-puissance) qui a découlé de la conquête du monde entier par les Européens à compter de Christophe Colomb (1492). En tout cas, cela n'a rien à voir avec des gènes ni des chromosomes européens ou blancs ! Affirmer pareille chose reviendrait à faire preuve de...racisme.