Serge Letchimy : "Chaque mot créole est une cicatrice et une victoire"

       Beau texte du président de l'exécutif de la CTM (Collectivité Teritoriale de Martinique) à propos de la langue créole que l'on découvrira ci-après.

       Il réagit là à la suppression de l'Agrégation de Créole par le Ministère de l'Education Nationale, cela pour des raisons pas encore clairement élucidées mais qui semblent relever de questions budgétaires. L'indignation de S. Letchimy est sincère mais son argumentation, quoique joliment tournée, repose sur une pure illusion : les Martiniquais aiment le créole et souhaitent le voir investir le plus de domaines possibles. Or, la réalité est tout autre : s'il existait un cachet qui permettrait d'oublier le créole en une fraction de seconde, la grande majorité des Martiniquais (en réalité des "Franco-Afro-descendants") l'avaleraient sans hésiter. OUI, SANS ETAT D'AME ! Le leader du PPM semble oublier les remous internes au sein de son parti qu'avaient provoqué son désir de co-officialité du créole et du français. Il ne s'était même pas rendu compte non plus que le Gran Sanblé qui était au pouvoir à la CTM avant le PPM n'avait jamais levé ne serait-ce que le petit doigt pour faire progresser le créole. 

      En fait, nos partis politiques le savent bien : non seulement défendre le créole n'est pas électoralement payant mais il risque d'agacer, voire de fâcher, l'Etat jacobin. 

      "Chaque mot créole est une cicatrice et une victoire" écrit joliment S. Letchimy. Or, sans faire référence du tout à cette langue, Césaire évoquait "le chant profond du jamais refermé". C'est que le créole nous remémore, que nous le voulions ou non, la période effroyable de l'esclavage et s'efforcer de le défendre revient à retarder notre rêve le plus profond : devenir des Négros-franchouillards. 

      Bref, lisons le texte ci-après de S. Letchimy alors...

***

"C’est avec une profonde indignation que je découvre la nouvelle maquette de l’agrégation des langues régionales : le créole en a été effacé. On parle d’un « ajustement technique ». Mais comment qualifier de « technique » ce qui ressemble tant à une mise à l’écart délibérée ? Derrière cette décision sèche et administrative, il y a bien plus qu’un simple oubli : il y a l’idée que notre langue peut être rayée d’un trait de plume, comme si elle n’était qu’un détail accessoire, une couleur locale dont on pourrait se passer, sans dommage ni conséquence.

Ce choix n’est pas une simple erreur administrative. C’est un acte de mépris institutionnel envers notre langue, le créole. Une langue qui n’est pas née dans les salons, mais dans les champs de canne, dans les cases, dans le souffle des esclaves qui ont refusé le silence imposé. Une langue forgée dans la douleur et la résistance, devenue aujourd’hui le cœur battant de notre identité collective.

En l’évacuant d’un concours national, on nous dit une fois de plus qu’elle ne vaut pas autant que les autres, qu’elle reste tolérée mais jamais pleinement respectée. Comme si elle n’était qu’un folklore dont on pouvait se passer. Pourtant, chaque mot créole est une cicatrice et une victoire. C’est la preuve que même dans les pires conditions, nos ancêtres ont inventé un langage pour survivre, se comprendre, résister.

L’exclure, c’est piétiner cette mémoire. C’est dire aux enseignants, aux étudiants, à tous ceux qui s’engagent pour la transmission du créole, que leurs efforts sont inutiles. C’est effacer d’un trait de plume une partie de nous-mêmes.

Ne nous y trompons pas : il ne s’agit pas d’un simple problème de programme, mais d’un problème de dignité. Défendre le créole, ce n’est pas défendre une option secondaire. C’est défendre le droit d’exister pleinement, de transmettre notre histoire et notre identité à travers notre propre voix.

Le créole n’est pas un ornement. C’est une langue de chair, de mémoire et de dignité. L’écarter de l’agrégation, c’est nous dire que notre identité peut encore être mise entre parenthèses. Et cela, nous ne pouvons pas l’accepter."