Des migrants marocains réduits à l’esclavage moderne en France

Cette situation n'est absolument pas étonnante :au delà de cet exemple pris en France, il ne faut pas oublier de dire que ces exploités l'étaient par des familles marocaines.EN effet , il existe dans le Monde arabo -musulman une puissante mentalité esclavagiste résultant de millénaires de pratiques esclavagistes !! Et les Noirs surtout en ont été et EN SONT ENCORE LES PRINCIPALES VICTIMES:
non seulement depuis le douzième siècle ,mais aussi ces derniers temps avec la recrudescence des pogroms et massacres anti-nègres au Maghreb. Nous en avons eu un exemple criant en 2023 avec les nombreux Nègres expulsés ,ostracisés et finalement massacrés (Tunisie ,Algérie ) .Ces massacres ont d'ailleurs connu une recrudescence criminelle au mois de septembre dernier puisque 300 Subsahariens furent massacrés en Tunisie dans le plus grand silence et enterrés dans des fosses communes .L’historien arabe M’hamed Oualdi a d'ailleurs établi un lien direct entre le racisme anti-noir contemporain et la traite esclavagiste passée. Il laisse entendre que celle-ci est l’une des sources de la négrophobie et de l’autoritarisme politique de la région. Passionnant, instructif et sans concessions ; LIRE son chef-d'oeuvre : "L’ESCLAVAGE DANS LE MONDE MUSULMAN" , ÉDITIONS AMSTERDAM, 256 PAGES, 19 EUROS .
Silence total ici c’est normal :les responsables n’étaient pas des Européens blancs ,donc il ne fallait rien dire :les massacres négrophobes pouvaient continuer ....Pa ni problèm !!!! ...Silence total ,y compris évidemment celui des "révolutionnaires -anti imprérialistes" antillais qui se turent à l'occasion de ces massacres .Toujours donc fidèles à eux- mêmes!!!! !!Rien de nouveau sous le soleil ...On condamne seulement lorsque les salauds sont occidentaux blancs. A part ça lavi-a ka roulé , Lavi a bèl ,pa ni problèm!!!
Ce tropisme esclavagiste s'est également manifesté ces derniers temps dans les pays du Golfe où de véritables esclaves éthiopiens (donc nègres ) subissaient depuis longtemps un véritable martyre ous la férule de leurs maitres arabes (coups ,viols , containtes ,chantages etc ...vous avez entendu l'UFM? ) !!! L’Ethiopie dut donc rapatrier à partir de ce début d’Avril 2024 quelques 70 000 de ses ressortissants coincés en Arabie saoudite.Ce programme, le troisième depuis 2018 concernaient ceux qui sont dans des conditions jugées exécrables.En mars 2022, Addis-Abeba avait conclu un accord avec Riyad pour rapatrier plus de 100 000 Éthiopiens. Cet accord faisait suite aux accusations des groupes de défense des droits de l'homme selon lesquelles l'Arabie saoudite maltraitait les travailleurs .....surtout subsahariens comme par hasard .
Reste à mettre en place la logistique nécessaire. ..pour soulager le sort des Nègres dans le Monde arabe :Les Arabes ne sont pas des Occidentaux blancs. Ils peuvent donc continuer à considérer que les Subsahariens sont des sous-hommes.Les "révolutionnaires "et autres "défenseurs" martiniquais de ceci ou de cela peuvent continer à dormir tranquilles.

Votre arabophobie et vos changements incessants de pseudos pour pouvoir poster vos commentaires sur ce site sont tout simplement pathétiques. Pourquoi ? Parce que vous voudriez que ce soient ceux que vous appelez par dérision les "révolutionnaires martiniquais" qui dénoncent et combattent le "racisme anti-noir" présent dans certains pays arabes. Don si l"on comprend bien l'immense Afrique adossée au Monde arabe, voisine immédiate du Monde Arabe, NE PROTESTE PAS, mais c'est nous, Antillais, descendants de déportés et d'esclavisés vivant sur des iles minuscules à 7.000kms et de l'Afrique noire et du Monde arabe qui devrions mener ce combat. N'IMPORTE QUOI ! Pourquoi les pays africains ne rompent-ils pas leurs relations diplomatiques avec l'Algérie, la Tunisie ou l'Arabie Saoudite ? Pourquoi l'Afrique du Sud est-elle le plus grand défenseur de la Palestine ? etc...etc... Va te faire foutre, mec, avec tes critiques à la con :

1) Le contenu central même de l’article et de mon commentaire (mentalité esclavagiste des arabo-musulmans et ses conséquences ) est éludé .Rien sur ce point fondamental: . L’absence de contradiction sérieuse sur ce point précis m’incite à penser que mes propos correspondent à la réalité. Votre réponse comporte une injure . Pfff !!!! Ça devient fatigant. Vous ne pouvez manifestement pas vous en empêcher.
2) Si je m’en prends aux prétendus “révolutionnaires” (...enfin utilisons néanmoins ce terme largement abusif ) antillais, je n’ai personnellement rien contre eux ... c’est vrai que dans de nombreux partis de la droite ou du centre, le sort des Nègres en Tunisie n’a pas ému grand monde. ...je le concède volontiers .Mais c’est que se revendiquant de l’idéologie internationaliste ,nos pseudos-révolutionnaires prétendent qu’il n’y a aucune frontière valable ,que tous les hommes sont frères ,qu’ ils sont concernés par les combats ou situations de tous les opprimés de la terre entière ,et surtout ils donnent des leçons de fraternité à tout le monde ....mais DANS LES FAITS CE N’EST PAS CE QU’ILS FONT : aucune condamnation des saloperies quand elles viennent d’ Arabes ,d’ Asiatiques ,d ‘Africains sauf quand ceux ci sont liés à l’Occident. Ce deux poids deux mesures est insupportable surtout venant de gens qui passent leur temps à dénoncer justement le deux poids ,deux mesures des Occidentaux ...MAIS ILS LE PRATIQUENT EUX MEMES ALLEGREMENT. C’est une anomalie idéologique contrevenant à leur internationalisme. . Comment se fait-il que des gens se prétendant internationalistes oblitèrent, dissimulent , cachent ou minimisent des crimes commis par certains groupes humains bien définis ,pourquoi CHOISISSENT-ILS VOLONTAIREMENT de dénoncer des crimes mais pas d’autres., Vous aurez beau m’injurier en permanence, ça ne résoudra pas cette contradiction majeure. On attend toujours et on attendra longtemps la condamnation ferme et outrée des pogroms anti-nègres en Tunisie. Elle ne viendra sans doute jamais, “islamophobie” ou pas .. Vous trouvez ça normal ? D’autant plus anormal que nous Antillais, nous revendiquons d’une sensibilité noire particulièrement aigüe du fait de notre histoire. Le refus structurel de condamner des non-blancs est tel que ces “révolutionnaires” en arrivent à réprimer leur propre sensibilité noire en refusant volontairement de dénoncer la négrophobie maghrébine structurelle : c’est dire la gravité de leur déséquilibre idéologique et peut-être même mental.
3) Pourquoi laisser aux Africains le soin de condamner le racisme musulman ?.. Selon vous, les Européens par exemple ,ne devraient condamner seulement que les crimes commis en Europe ? Quel argument pitoyable absolument indigne !!C’est vous qui voyez ....: donc les Martiniquais ne devraient pas se préoccupe de ce qui se passe à Gaza puisque Gaza ne se trouve pas aux Antilles . Félicitations !!! Ces révolutionnaires s’autoproclamant eux-mêmes internationalistes, ils devraient donc s’intéresser aux malheurs du monde entier. Ne pas le faire c’est entrer en contradiction avec leur propre idéologie.

Ne prenez pas les gens pour des imbéciles avec vos habituels commentaires deux fois plus longs que l'article concerné ! D'abord, vous confondez volontairement "révolutionnaires" c'est-à-dire marxistes avec "indépendantistes" alors qu'en Martinique, le principal parti indépendantiste depuis au moins trois décennies, à savoir le MIM, est fanonien, nationaliste, martinico-centré. Les indépendantistes marxistes et donc internationalistes sont, eux, par contre, archi-minoritaires et n'ont jamais d'élus : GRS, PKLS, Combat ouvrier etc... La majorité des indépendantistes martiniquais ou en tout cas leurs électeurs sont avant tout des NATIONALISTES, pas des Internationalistes. Donc, arrêtez vos salades ! Deuxième tentative de manip de votre part : vous faites semblant de ne pas savoir qu'étant LES PREMIERS CONCERNES par le "racisme anti-noir" des Arabes, les Africains, en tout cas les états africains, devraient être les premiers à le combattre. Le Niger, le Mali, le Tchad etc...sont frontaliers du Monde arabe donc ils sont mieux placés que la Martinique, le Brésil, Cuba ou la Colombie pour lutter contre le racisme en question. Pourquoi l'Afrique du Sud est-elle à la pointe du combat pour faire condamner Israël devant la Cour Pénale Internationale ? Conclusion ; les premiers qui doivent combattre le racisme anti-noir des Arabes sont les Africains.

Si on vous suit bien l'Afrique du Sud NE DEVRAIT donc PAS condamner Israel puisqu'elle n'est ni arabe ni frontalière du pays de Nétanyahou (sauf si vous me prouvez que l'Afrique du Sud a une frontière avec Israël!!!). Pfff!!!

Soit vous comprenez tout de travers soit vous déformez tout ! Je n'ai jamais dit que l'Afrique du Sud ne devrait pas défendre la Palestine MAIS BIEN pourquoi elle défend cette contrée arabe (et donc "raciste anti-noir" selon vous) au lieu de dénoncer publiquement ledit racisme. Mais la nuance est sans doute trop difficile à appréhender pour un cerveau mou.

1) Comme vous le dites vous-même: " étant les premiers concernés" par le "racisme anti-noir" des Arabes, les Africains, en tout cas les états africains, devraient être les premiers à le combattre. Le Niger, le Mali, le Tchad etc...sont frontaliers du Monde arabe donc ils sont mieux placés que la Martinique, le Brésil, Cuba ou la Colombie pour lutter contre le racisme en question." Fin de citation ,,,,parfait !!!
Donc pour vous ,il faut être frontalier d'un Etat raciste pour combattre ses saloperies .... .Bien ,donc les Martiniquais et Guadeloupéens et tous les pays noirs n'ont ABSOLUMENT RIEN A FAIRE dans le mouvement Black lives matter. consécutif à la mort de G.Floyd puisqu'ils ne sont pas "frontaliers" des USA ?En tout cas ils devraient intervenir "après" .C'est ça ???? (On parie que vous allez répondre Non !!!) .Heureusement que les choses ne se sont pas passées comme vous le préconisez dans le cas Floyd !!!!.Les citoyens ,associations , médias , n'ont pas attendu les Etats frontaliers ou d'ailleurs .ils se sont mobilisés d'emblée et c'est ce qui a fait plier l'Etat américain .Ni l 'Etat noir haitien , jamaicain, barbadien ne s'est mobilisé que je sache dans le cas Floyd et en tout cas les citoyens d'où qu'ils viennent l'ont fait AVANT les Etats .Donc contrairement à ce que vous dites ,les Etats sont souvent moins efficaces que les citoyens /ONG dans les mobilisations de masse.Demander que les Etats uniquement frontaliers se mobilisent d'abord est une échappatoire trop facile .
2)D'autre part, au nom de quoi , je vous le demande ,la lutte anti-raciste ou anti-génocidaire devrait etre du ressort "premier" des seuls Etats et de ceux qui seraient en première ligne .Qui ne se sent donc pas concerné par ce qui se passe à Gaza?...pas besoin d'être frontalier ou en "première ligne " ...Bravo !!!!...les pauvres Palestiniens de Martinique seront heureux d'apprendre que vu la distance vous resteriez chaudement "en deuxième ligne " pour les laissez se démerder "en première ligne " Super ..Quel homme vous faites ,quel militant ,quel courage, quel dévouement !!! Contrairement à ce que vous exigez dans le but de trouver un argument apparemment imparable , les associations ,ONG,citoyens mobilisés sont dans notre monde parfaitement habilités à répondre "les premiers "aux saloperies diverses et variées bien avant les Etats .Et heureusement qu'ils le font. 3)Vous écrivez l'expression suivante :racisme anti-noir des Arabes ...tantôt avec des guillemets et tantôt sans .Pourriez vous préciser les raisons de cette variation grammaticale? Merci d'avance .

Un lapsus s'est glissé dans mon commentaire ci-dessus: Lire :..les Palestiniens de Gaza et non ...les Palestiniens de Martinique.

... "Nuit noire" et Albè. MAIS DEUX POINTS À RAPPELER. 1)Le racisme négrophobe et arabophobe en Europe occidentale et notamment en France, sont des constructions idéologiques héritées de l’histoire coloniale et esclavagiste. Rockaya Diallo et Grâce Li le démontrent très bien dans leur ouvrage "Kiffe ta race!", très clair et très abordable (les 2 autrices citent Fanon et Césaire)... Or la traite "arabo-musulmane" (certes non-"transocéanique") et l’Esclavage "arabe" contre des Noirs subsahariens à duré plusieurs siècles, plus longtemps que la traite négrière et l’esclavage colonial européen. Il est inévitable que ce phénomène ait laissé des traces idéologiques dans le monde "arabe", et notamment le racisme négrophobe. Or celui-ci existe! Il est perceptible en France à travers des insultes proférées par des maghrébo-descendants contre des Noirs; une vidéo ayant circulé sur les RS montrait un de ces petits crétins faire explicitement référence à cet esclavage "arabe" pour soi-disant "justifier" ses insultes négrophobes. Et je me souviens de Carlos MOORE à la Fac de Schoelcher nous narrant les insultes violemment négrophobes qu’il dut encaisser en Égypte sous Nasser, par exemple. Il est donc inutile de nier ou d’occulter le racisme négrophobe existant dans tel pays "arabe"... Ce n’est pas parce que la Mque est "administrée" par un pays européen qu’on doit se taire sur les saloperies racistes négrophobes causées par d’autres "non-Blancs". C’est valable pour hier comme pour aujourd'hui (ex: certaines complicités actives endo-subsahariennes dans la traite négrière transatlantique). 2)Les anticolonialistes "marxistes internationalistes" en Mque, ce ne sont pas que les GRS (qui a eu des élus: Ajoupa-Bouillon, FF), C.O., PKLS! Ce sont aussi le CNCP (indépendantistes maoïstes; le maoïsme étant une des sensibilités du marxisme), dont est issu le PALIMA qui semble se réclamer du CNCP des origines, mais aussi le PCM... Mais là non plus je ne lis guère dans leur presse de dénonciations virulentes des attaques négrophobes venant de CERTAINS Arabes. Tout se passe comme si seule devait être condamné les actes mélanophobes et négrophobe commis par des Européens ou des Euro-descendants, pas par des Arabes. Ne conviendrait-il pas d’ajuster les jumelles pour dénoncer les racismes et racistes partout où ils sont. Pourquoi des "Arabes" jouiraient-ils d’une sorte d’"immunité par le silence" quand ils commettent des actes négrophobes? Parce qu'ils font partie du "Sud Global" comme la Mque ?... Un tel "simplisme", une telle "occultation ou implicite minimisation" est difficile à supporter venant de militants si cultivés et disposant d’outils théoriques performants pour analyser une situation globale avec tous ses contradictions et paradoxes.//

Merci Frédéric...

Albè, quelqu'un a-t-il jamais nié l'existence d'un racisme anti-noir dans le monde arabe ? Simplement, je dis que LES PREMIERS A LES COMBATTRE devraient être les Africains, pas nous, les Antillais, qui vivons à plus de 5.000kms du continent africain. L'Afrique noire est frontalière du Monde arabe et donc c'est à elle D'ABORD de le dénoncer et de le combattre. Accuser donc les "révolutionnaires" antillais de ne pas le faire est par conséquent une DIVERSION dans laquelle tu tombes, cher Albè, à pieds joints avec tes gros sabots. Une diversion pour tenter de faire oublier que l'adversaire principal de nous autres, Antillais, n'est pas le Monde Arabe mais la France qui continue à nous coloniser et l'Occident en général. Ce ne sont pas ls Arabes qui ont charroyé des millions de nos ancêtres réduits en esclavage de l'Afrique aux Antilles mais bien les Européens. Donc, pas de DIVERSION, stp ! Et puisque certains semblent férus d'histoire, rappelons que la grosse différence entre l'esclavage arabo-musulman et l'esclavage européen est que le premier fut non-racial : entre le 11è et le 16è siècle, il y eut pas moins de 9 millions d'esclaves européens (Espagnols, Corses, Italiens, Maltais, Sardes etc...) dans le Monde Arabe et par exemple, Cervantès, l'auteur de "Don Quichote" fut esclave durant 3 ans à Alger. Les Arabo-musulmans mettaient TOUT LE MONDE en esclavage : Blancs, Indiens de l'Inde, Asiatiques etc... et pas seulement les Noirs. C'est pourquoi le pays musulman le plus peuplé est l'Indonésie et non un pays arabe. Tout ça pour dire qu'il faut différencier le COLONIALISME du RACISME proprement dit, ce dernier étant la volonté de démontrer "scientifiquement" la supériorité de sa "race" sur celle des autres. C'est dans le monde blanc et lui seul que pareille abomination s'est produite : "L'essai sur l'inégalité des races humaines" du Français Gobineau et "Mein Kampf" de l'Allemand Hitler n'ont AUCUN EQUIVALENT dans le monde et donc pas du tout dans le monde arabe. Ce dernier a cherché à islamiser le monde entier, pas à "raciser" les Noirs en particulier ! Sais-tu pourquoi l'Afrique du Sahel s'est si rapidement convertie à l'Islam ? Parce qu'au début de la conquête arabe, les Afrcains ont vite compris qu'il leur suffisait de se convertir (juste en disant "Il n'y a qu'un seul Dieu et il s'appelle Allah") pour être libres. A l'inverse, les Européens convertissaient de force les esclaves antillais mais ne les libéraient pas pour autant ! S'il y a au moins une chose qu'il faut reconnaitre à Christiane Taubira c'est d'avoir refusé d'assimiler dans sa fameuse loi l'esclavage arabo-musulman et l'esclavage européen. Pourtant, elle avait subi à l'époque de très fortes pressions. Enfin, mêler à ce débat anthropologique et historique les âneries des banlieusards arabes ou "beurs" à propos de Miss France est tout simplement consternant. Quand Beurs et Mamadous se tapent sur la gueule par réseaux sociaux interposés, c'est leur Maitre Blanc qui est content ! Bref...Oui, le racisme anti-noir existe dans le Monde Arabe ! NON, ce n'est pas à nous, Antillais, de le dénoncer et de le combattre les premiers mais d'abord aux Africains ! C'EST CLAIR, NON ! Toute autre vision des choses est de la diversion fomentée par les suprémacistes occidentaux.

... Blague dans le coin, si c’est à moi qu’Albè s’adresse (et le débat sain est salutaire!), ne voyez pas en moi qqn "féru d’histoire", mais un homme qui cherche, sans prétendre avoir réponse à tout (je me réserve tjrs une marge d’erreur)... Je vais vérifier ce que vous dites sur le caractère "non-racial" de la traite et l’esclavage "arabes".... MAIS je maintiens que les anticolonialistes Mquais DOIVENT condamner le racisme négrophobe d’où qu’il vienne. 1)Il faut se méfier de la redoutable dialectique entre "adversaire principal" et "adversaire secondaire" (exemple: l’URSS n’était pas un ami désintéressé de la Révolution cubaine, et a mis Cuba sous sa tutelle géopolitique; et F.Castro a dû emmerder les dirigeants soviétiques jusqu'au bout)... En France et ailleurs vivent de nombreux Mquais de phénotypes négroïdes; et des Maghrébins ou maghrébo-descendants ne se gênent pas pour exprimer leur négrophobie de façon violente, y compris physiquement ! Donc à moins, Albè, que vous considériez les compatriotes de la diaspora comme un ramassis de "traîtres à la cause nationale Mquaise" ou un tas de merde, vous ne pouvez pas faire l’impasse là-dessus. 2)D’autre part, nous ignorons tout comment va évoluer la planète au plan géopolitique. Mais un fait est sûr: une puissance arabe émerge, c’est l’Arabie Saoudite ACTUELLE, dirigée pour l’essentiel par le Premier Ministre Mohammed ben SALMANE, prince héritier, qui n’a que 39 ans (son père Salmane ayant 79 ans, sauf "révolution républicaine" improbable, dans 10-15 ans maximum il sera Roi). Politiquement (je veux dire au sens machiavélien du terme), ce type est un génie, avec de très gdes ambitions : faire de son pays (pas forcément de son peuple) une très grande puissance régionale voire mondiale (cf le projet "NEOM", entre autres).Tout le monde le courtise, Macron est récemment allé faire le VRP à Riyad!...
Tout le monde lui fait la cour, Dans l’hypothèse où la Mque réengagerait la lutte politique pour une libération nationale (et, je le souhaite : sociale), elle aura besoin d’alliés. Si l’Arabie Saoudite se propose, pour "faire contrepoids aux impérialismes français et US", pourrons-nous cracher dessus? Dans ce cas, ne serons-nous pas directement confrontés à ce racisme négrophobe qui peuple l’inconscient collectif "pan-Arabe" (tout comme l’I.C. ouest-Européen?... A Cuba, en 1979 et 1991 des Cubains m’ont dit que bien des Russes présents sur place avaient des comportements de colons. Ajijéwè épi dé moun arab ki pa enmen nèg (attention : je ne dis pas que TOUS les "Arabes" sont racistes). 3)Donc d’accord avec vous pour dire que les Subsahariens doivent être les ppaux combattants de cette négrophobie existante dans le "monde arabe", mais ils ne doivent pas être les seuls ! Nous sommes concernés aussi. TOUT MOUN SÉ MOUN! Nous avons eu bien du mal à nous imposer comme êtres humains, et le combat n’est pas terminé. Donc nous devons combattre tous les racismes, d’où qu’ils viennent. Oui, tous les racismes. N’oubliez pas Fanon qui en 1952 écrivait en substance: "Si dans ton entourage on parle des Juifs, tends l’oreille : c’est de toi qu’on parle.". A propos de Fanon, lui dont le combat politique s’est déroulé au sein du FLN algérien, il n’a pas pu ne pas observer ce racisme : a-t-il écrit des choses là-dessus, mais "non publiables" car "pouvant nuire à la cause"?

...oui j'oubliais une chose, importante par les temps qui courent. Ci-dessus j'ai écrit qu'il faut lutter contre TOUS les racismes. Y compris le racisme anti-Juif, que j'appellerai "judéophobie"*... Certains, par un antisionisme borderline en dérapage non contrôlé, au motif (prétexte?) que le Gvt israélien actuel commet les pires atrocités de son histoire (génocide en bonne et due forme!) disent que "LES" Juifs font aujourd'hui aux Palestiniens ce qu'"ils" ont subi des Nazis voici 70-75 ans. Et ils s'en prennent aux Juifs en général, en disant "LES" Juifs, "LES" "Youpins", etc. Ou alors c'est plus subtil. Mais ces anti-sionistes au discernement de myope-hypermétrope-strabique font l'amalgame quand même entre, d'une part, les colons israéliens les plus ultracolonialistes, le Gvt israélien actuel et les sionistes en général, et d'autre part "LES" Juifs (autrement dit TOUS les Juifs). Moyennant quoi ils en veulent et potentiellement s'attaquent à TOUS les Juifs. C'est complètement idiot. Il existe pas mal de Juifs antisionistes, en France, aux USA et en Israël-même, des Juifs qui disent et écrivent "Pas en notre nom!", autrement dit: "les saloperies du Gvt israélien ne sont pas faites "en notre nom" , et nous les condamnons!". Des tas de manifestations de gens pensant ainsi ont eu (bien avant Netanyahou!) et ont encore lieu. Evidemment les médias mainstream en parlent très peu (et encore moins de la répression contre ces mouvements)... Ceci pour dire ici qu'il faut condamner TOUS les racismes, et compris le racisme anti-Juifs, la haine des Juifs, la Judéophobie, que beaucoup appellent "antisémitisme" par abus de langage.!). Car un peu partout, et notamment sur les pseudo "Réseaux soi-disant sociaux", on voit des attaques contre "LES" Juifs (évidemment sous pseudo non-transparents!), des attaques contre les synagogues et des écoles confessionnelles juives. Alors OUI, il faudrait protéger aussi les mosquées, très attaquées. Mais l'antiracisme ne peut pas être sélectif (ce qui n'empêche pas de condamner le sionisme, au contraire; mais dans la clarté!)... Par ailleurs, comme on le sait, ce ne sont pas "LES" Juifs d'aujourd'hui qui sont passés par les camps de concentration nazis, et encore moins par les camps d'extermination. Alors un peu de clarté est peut-être indispensable: la situation est déjà assez compliquée comme çà. Merci /*le mot "antisémite" est absurde. Les Arabes (entre autres) sont des sémites. Donc on entend dire que des Arabes sont "antisémites" il y a de quoi se la sortir (si elle est assez longue) et se la mordre.

Arrêtons avec l'idéalisme ! En 1994, je me trouve par pur hasard à Budapest, en Hongrie, ville magnifique soit dit en passant. L'Internet était peu répandu à l'époque et l'e-mail n'existait pas. Je me rends à un bureau de poste pour envoyer une carte postale à ma famille et dans la fille d'attente je vois un Indien. Pas les presque leucodermes des feuilletons de Bollywood mais un Indien bien noir. Je m'en étonne et revenu chez mes amis Hongrois, je leur demande s'il y a des immigrés indiens chez eux. Ils éclatent de rire et me disent que la personne que j'ai vu ne peut être qu'un Tsigane et que ces gens sont ostracisés depuis des siècles dans le pays ! Leur couleur de peau est majoritairement brune ou olivâtre mais certains sont carrément noirs. Le lendemain, on m'emmène visiter la ville de Pecs et à bord du train, je vois deux Tsiganes qui mendient. Ils se font rabrouer par les passagers blancs et au premier arrêt du train dans une petite ville dont j'ai oublié le nom, des flics montent à bord et expulse brutalement les deux Tsiganes en les insultant. Ce racisme m'avait empêché de profiter pleinement de la beauté de la Hongrie. Revenu aux Antilles, j'ai fini par l'oublier. Trop loin, la Hongrie ! Trop peu connus de moi ces Tsiganes ! D'où ma question : devrais-je condamner aussi le racisme qu'ils subissent, moi, Antillais ? Quelle pertinence ou plutôt quelle efficacité cela aurait ? AUCUNE ! J'en conclus que condamner tous les racismes revient à faire preuve d'un universalisme tout à fait admirable mais que dans la pratique, moi, Antillais, je ne peux rien faire pour les Tsiganes, les Tibétains, les Ouighours, les Royinghas (Birmanie), les Tamouls (Sri-Lanka ou les Aborigènes d'Australie. Sinon, je répète : pourquoi les premiers concernés, à savoir les pays africains frontaliers du Monde Arabe ne dénoncent-ils pas (à l'ONU par exemple) le "racisme anti-noir" des Arabes ? Pourquoi est-ce l'Afrique du Sud qui est à la pointe du combat pour faire condamner Israël devant la Cour Pénale Internationale et pas le Maroc, la Jordanie ou Oman ? Et sur le sujet du racisme arabe, il n'est et n'a jamais été spécifiquement dirigé contre les Noirs mais contre TOUS les non-musulmans. Ceux que les Français appellent "les Arabes de banlieue" ne sont que des descendants de colonisés par des Arabes c'est-à-dire des Berbères, souvent roux ou blonds et avec parfois des yeux bleus ou verts (comme Zidane). Cela explique pourquoi lorsque Taubira a fait sa loi proclamant l'esclavage comme crime contre l'humanité, elle a refusé d'assimiler l'esclavage arabe à l'esclavage européen. Ah oui, je me trouvais au Caire lorsqu'Obama a été élu pour la première fois et mes amis égyptiens rigolaient : "Les Américains sont fiers d'avoir élu leur premier président noir, mais nous, ça fait des années qu'on en a élu un. Anouar El-Sadate ! Il a fait ses études dans la même Académie militaire que Nasser et ce dernier, quand il avait une brouille avec Sadate, le qualifiait d'"âne noir". Ils n'ont jamais été fâchés pour autant". OUI, ce racisme anti-noir existe dans le Monde Arabe mais le mettre sur un pied d'égalité avec le racisme des Européens est une forfaiture, une tentative de diversion. Les Arabes ont colinisé l'Espagne durant 7 siècles (711-1492), les Espagnols seraient-ils des Noirs. ? ... Au fait, la France n'est aux Antilles que depuis tout juste 4 siècles.

Belles paroles....